先说结论：
- **如果你想要更快、更省电、能跑现代软件的机器，选择 i7 660UM。
- **如果你只是想把旧电脑继续用下去，或者不需要太高的性能，Core2 T6600也能勉强满足基本需求。
为什么这么说？
| 对比点 | i7 660UM | Core2 T6600 |
|---|
| 主频 | 1.33 GHz（但有 Turbo 能跑到更高） | 2.20 GHz |
| 线程数 | 4（双核 + 超线程） | 2 |
| 架构新旧 | Arrandale（2010年） | Penryn（2009年） |
| 制程尺寸 | 32 nm | 45 nm |
| 功耗 | 18 W（低热量，适合笔记本） | 35 W（相对较高） |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR2 |
| 跑分 | 单核73 / 多核164 | 单核58 / 多核111 |
日常体验上的区别
-
启动和打开程序
- i7 660UM 的四个线程让系统在后台做事时仍然保持流畅。
- Core2 T6600 在多任务或打开大型应用时会显得吃力。
-
办公与网页浏览
- 两者都能应付，但 i7 660UM 的响应速度更快，尤其是在多标签页或云端文档时更明显。
-
轻度游戏或图形工作
- 虽然两颗芯片都不是专门的游戏CPU，但 i7 660UM 的 Turbo 功能可以在短时间内提升一点帧率。
- Core2 T6600 在这类场景里往往卡顿。
-
电池续航 / 散热
- i7 660UM 的低功耗设计意味着笔记本可以跑更久，也不会像老桌面那样发烫。
- Core2 T6600 用在台式机上需要更大的散热方案，且耗电更多。
-
兼容性
- i7 660UM 使用 BGA 插槽，只能装在对应的笔记本主板。
- Core2 T6600 是传统 PGA 插槽，容易在旧主板上找到空位。
谁该选谁？
- 商务/学生/日常使用者：如果你经常携带电脑外出、需要长时间待机、偶尔玩点轻度游戏，i7 660UM 是更好的选择。它既快又省电，能让你随时随地保持工作效率。
- 老电脑爱好者/预算有限的人：如果你已经有一台配备 Core2 T6600 的旧台式机，而且只是做一些基础办公或轻度娱乐，那它还能继续使用。不过要注意，它无法跟上现在的软件更新和多任务需求。
小结
- i7 660UM 更适合追求速度、低功耗和现代化体验的人。
- Core2 T6600 则是“老派”桌面用户的后备方案，功能足够但已落后。
根据自己的使用场景挑选即可——想要流畅、节能就选 i7 660UM；想继续用旧硬件、对性能要求不高则可以留着 Core2 T6600。
