| / |
| 主要参数 | i5 6440HQ | i7 4870HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 6440HQ | i7 4870HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6440HQ | i7 4870HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论:
| 测试 | i5 6440HQ | i7 4870HQ | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 多核 | 2897 | 3467 | +570 |
| Geekbench 6 多核 | 3077 | 3787 | +710 |
| XinBench 多核 | 546 | 623 | +77 |
| 测试 | i5 6440HQ | i7 4870HQ |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 860 | 860 |
| Geekbench 6 单核 | 1106 | 1050 |
| XinBench 单核 | 144 | 144 |
超线程让每个物理核心能同时处理两个任务,就像给每个核心配了一个“副手”。在多任务环境下,这种“副手”能显著提升吞吐量。
Iris Pro 的 Shader 数量更多(320 vs 192),GPU 时钟也更低但 Turbo 更高(1.20 GHz vs 0.95 GHz)。
对于不装独立显卡的笔记本来说,Iris Pro 能提供更好的画面质量和帧率,尤其是在轻度游戏或高清视频播放时。
如果你打算装满内存或需要高速缓存访问,i5 的 DDR4 会让系统整体响应更快。
虽然工艺不同,但因为超线程和更高的 Turbo,i7 在多核效率上仍占优。若你关注功耗与发热,i5 的新工艺可能稍微友好一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只玩普通游戏 / 浏览网页 / 写文档 | 两者都能满足;如果你想要更省电、更快系统启动,可以选 i5 6440HQ。 |
| 玩大型 AAA 游戏 / VR / 高帧率需求 | 两者都可,但 i7 4870HQ 的 Iris Pro 显卡会给你更好的画质与稳定帧率。 |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 图形渲染 | 必须多线程,高负载计算 → i7 4870HQ 明显更好。 |
| 编译代码 / 大型项目开发 | 同样受益于超线程 → i7 4870HQ 更顺手。 |
| 日常办公 + 稍微多任务 | 两者差距不大;如果你想让系统整体更快、更省电,可选 i5 6440HQ。 |
两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事!