| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 4200M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 4200M |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 4200M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
一、先说结论
如果你想要更快的响应、更好的电池续航以及偶尔玩点轻度游戏或剪视频，
就选 Intel Core i7 6650U。它在单核和多核跑分都比 i5 4200M 高，而且功耗低，显卡也更好。
如果你主要用电脑办公、写文档、浏览网页，或者需要可拆卸的商务笔记本，
那么 Intel Core i5 4200M 已经足够用了。它的性能虽然略逊，但仍能轻松应对日常任务，而且热量更高，可能会让电池续航稍差一点。
二、为什么这么说？
| 指标 | i7 6650U | i5 4200M | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1092 | 918 | +18% |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 2146 | 1872 | +14% |
| 单核跑分（XinBench） | 144 | 115 | +25% |
| 多核跑分（XinBench） | 300 | 295 | +2% |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz / 睿频 3.40 GHz | 基础 2.50 GHz / 睿频 3.10 GHz | 虽然基准频率略低，但睿频更高，实际使用时往往更快 |
| 制程 & 架构 | Skylake‑U（14 nm） | Haswell（22 nm） | 新一代工艺意味着更省电、更快 |
| TDP（功耗） | 15 W | 37 W | 更低功耗 → 更长电池寿命 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 540 | Intel HD Graphics 4600 | 前者在轻度游戏和高清视频播放上明显更好 |
| 内存类型 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 | DDR4 更快、更省电 |
办公/多任务
媒体播放/轻度游戏
移动办公/旅行
可拆卸/升级需求
两颗CPU都能满足日常需求，只是如果你追求更流畅的体验和更省电的使用，就选 i7 6650U；如果你更看重商务实用性和可维护性，则 i5 4200M 就足够了。
