| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6650U | i5 7200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6650U | i5 7200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6650U | i5 7200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
先说结论：
如果你想要更快的单线程体验、更好的游戏或视频编辑效果，以及更强的集成显卡，i7 6650U 是更合适的选择。
如果你只是做日常办公、网页浏览、轻度多任务，或者不需要太高的单核速度，i5 7200U 已经足够用，而且在某些多核基准里它的表现甚至略优于i7。
| 指标 | i7 6650U | i5 7200U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 820 | 695 |
| 多核 Geekbench 5 | 1846 | 1510 |
| 单核 Geekbench 6 | 1092 | 986 |
| 多核 Geekbench 6 | 2146 | 1937 |
| 单核 XinBench | 144 | 132 |
| 多核 XinBench | 300 | 334 |
Geekbench 和 XinBench 都是在实际应用中常见的工作负载。
- 单核分数越高，代表在需要快速响应的场景（打开程序、玩老旧游戏、编译小文件）里跑得越快。
- 多核分数越高，代表在同时开启多个程序或进行并行计算时更能保持流畅。
从大多数基准来看，i7 6650U 在单核和多核上都领先，尤其是单核优势明显——这意味着你在打开网页、编辑文档或玩轻量级游戏时会感觉更“爽”。
唯一例外是 XinBench 的多核测试，i5 7200U 得分稍高一点，但差距很小，在日常使用里几乎不会被注意到。
| 集成显卡 | 核心数 / 着色器 | 基础频率 |
|---|---|---|
| Intel Iris Graphics 540（i7） | 48 / 384 | 0.30 GHz |
| Intel HD Graphics 620（i5） | 24 / 192 | 0.30 GHz |
根据表格，i7 的集成显卡拥有更多计算单元和着色器，理论上能提供更好的图形渲染能力。对偶尔玩一些不太要求显卡的游戏或做轻度视频剪辑，这种差异会让你感觉到更顺畅。
需要快速响应、单线程占主导的工作（如文字处理、网页浏览、轻度游戏）
→ 推荐 i7 6650U
需要同时运行几个程序或做轻度多任务（如同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件）
→ 两者都能胜任；若你更关注单线程速度，还是选 i7
偶尔玩一些老旧或低配游戏，或者做简单的视频剪辑/音频处理
→ 如果你想让图形表现更好，也建议选 i7
仅做基本办公、观看视频、上网冲浪，没有特别苛刻的性能需求
→ 两款 CPU 都能满足；可以根据其他因素（比如电池续航）来决定。
所以，如果你想让电脑在任何需要快速响应的时候都保持流畅，选择 i7 6650U；如果你只需要一台能应付普通办公和娱乐的机器，i5 7200U 已经绰绰有余。
