先说结论：
- 两颗处理器几乎一样快，差别很小。
- 如果你只是想让电脑能打开网页、写文档、看视频，任选其一都没问题。
- 想要稍微快一点、对游戏或多任务有点要求，建议选 Celeron 1200（它的主频略高，架构也更新一点）。
为什么会这么相近？
| 指标 | Pentium III 1100 | Celeron 1200 |
|---|
| 主频 | 1.1 GHz | 1.2 GHz |
| 核心/线程 | 1/1 | 1/1 |
| 架构 | Coppermine（老） | Tualatin（新） |
| L1缓存 | 32 KB | 16+16 KB |
| L2缓存 | 256 KB | 256 KB |
| TDP | 33 W | 32.1 W |
- 主频：Celeron 稍快一点，理论上响应更敏捷。
- 缓存：Pentium 的 L1 更大，但两者都只有一个核心，L2 同样大小，所以实际差距不大。
- 架构：Tualatin 是 Coppermine 的后继版本，改进了指令流水线和功耗管理，对单核性能有轻微提升。
跑分显示两者在单核和多核（虽然只有一个核心）上的得分都是 18，这说明在日常使用中它们的表现几乎一样。
用日常语言说：
- 如果你只是刷微博、发邮件、看电影：两颗CPU都能满足需求，没有明显区别。
- 如果你偶尔玩点老旧游戏或者需要同时打开几个程序：Celeron 1200 的主频稍高，加上更新的架构，可能会让系统感觉更“爽”，但差距不会太大。
- 如果你想把这颗CPU装进一台老旧机箱：两者都使用 Socket 370，兼容性完全一样。
小贴士
- 它们都是2000‑2001年的老款芯片，现代软件对它们的要求已经超出它们的能力范围。如果你打算做更重的工作（比如视频剪辑、编程编译），还是考虑更现代的CPU。
- 对于普通家庭电脑来说，只要电源足够、散热良好，这两颗CPU都能正常工作。
总结一句话：Pentium III 1100 和 Celeron 1200 在日常使用里几乎没有区别；如果你想要略微更快一点的体验，就挑选 Celeron 1200；否则随便选一颗都行。
