| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5700HQ | i7 4720HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 5700HQ | i7 4720HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5700HQ | i7 4720HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 5700HQ | i7 4720HQ |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2015年第二季度 | 2013年第二季度 |
| 核心/线程 | 同样是4核8线程 | 同样是4核8线程 |
| 单核最高频 | 3.50 GHz | 3.60 GHz（理论上更高） |
| 全核频率 | 3.20 GHz | 3.40 GHz（理论上更高） |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm（更薄、更省电） |
| 二级缓存 | 每核256 KB | 每核1 MB（更大） |
| 三级缓存 | 共6 MB | 共6 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5600（更强） | Intel HD Graphics 4600（略弱） |
| 内存支持 | DDR3‑1866（速度更快） | DDR3L‑1333/1600（速度略慢） |
| TDP | 同样47 W | 同样47 W |
网页/办公/轻度多任务
两颗CPU都能顺畅完成。你几乎不会注意到差别，因为它们的核心数和基本频率相近。
游戏 / 视频剪辑 / 大文件渲染
电池续航
新一代14 nm工艺相比22 nm更节能，在同等负载下，i7 5700HQ 往往能维持更长的待机时间，尤其是在轻负载时。
想要最快的单核体验、最好看的集成显卡、以及稍微省电一点的笔记本？
→ 选 i7 5700HQ。它在日常浏览、办公、甚至轻度游戏里都会给你更顺滑的感受。
只需要基本的办公、多媒体观看，或者已经拥有一台搭载 i7 4720HQ 的机器？
→ 两者都可以满足需求，差别不大。若你不打算升级硬件，继续使用现有设备即可。
总结一句话：如果你想让电脑在各种日常场景下都跑得更快、更省电，i7 5700HQ 是更好的选择；如果你只是做轻度工作，两颗CPU差距不大，可以根据已有设备来决定。
