先说结论：
- E5‑2687W v4 是“更快、更省电、支持更高频内存”的升级版，单核和多核跑分都明显领先。
- E5‑2670 v3 虽然老一点，但如果你只需要稳定的多线程工作负载（比如做虚拟机、数据库或批量渲染）且对单核速度要求不那么苛刻，它也能满足需求，而且它支持 ECC 内存，适合对数据完整性有严格要求的环境。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | E5‑2687W v4 | E5‑2670 v3 |
|---|
| 主频 | 3.00 GHz → 3.50 GHz 睿频 | 2.30 GHz → 3.10 GHz 睿频 |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 内存速率 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 |
| TDP | 160 W | 120 W |
| ECC | ❌ | ✅ |
-
主频 + 工艺提升
- 新一代 Broadwell EP 在同样的核心数下，基准频率就从 2.30 GHz 跃升到 3.00 GHz，睿频也更高。
- 更细的 14 nm 芯片让每个核心在相同功耗下跑得更快，整体效率提升。
-
单核跑分
- Geekbench‑5 单核从 745 提升到 823（≈+10%）。
- Geekbench‑6 单核从 968 提升到 1063（≈+9%）。
- XinBench 单核从 119 提升到 146（≈+23%）。
对日常办公、轻度视频剪辑、甚至游戏来说，这些提升能让系统感觉更流畅。
-
多核跑分
- Geekbench‑5 多核从 7434 提升到 9033（≈+21%）。
- Geekbench‑6 多核从 6758 提升到 8255（≈+22%）。
- XinBench 多核从 1723 提升到 2043（≈+18%）。
对于需要同时跑很多线程的服务器任务（如虚拟化、数据库查询、并行渲染），这意味着可以在同样硬件上完成更多工作，或者在相同工作量下节省时间。
-
内存 & ECC
- v4 支持 DDR4‑2400，速度比 v3 的 DDR4‑2133 快约7%。
- v3 支持 ECC，可检测并纠正内存错误，适合对数据安全极其重视的业务。v4 则没有 ECC，需要自行判断是否需要额外的内存保护措施。
哪种人更适合哪款 CPU？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 日常办公 + 少量多媒体编辑 | E5‑2687W v4（单核快，系统响应更爽） |
| 游戏 / 高帧率需求 | E5‑2687W v4（单核最高） |
| 大量并行任务：虚拟机宿主、云服务、数据库服务器 | 两者都可，但若想获得更高吞吐量，选择 E5‑2687W v4 更好；如果你已经有 ECC 内存，并且预算有限，可以考虑 E5‑2670 v3。 |
| 对数据完整性要求极高（金融、电信等） | E5‑2670 v3（ECC 支持） |
| 能源成本敏感，想降低散热与功耗 | E5‑2670 v3（TDP 较低） |
小结
- 如果你追求最快的单线程体验和更好的多线程吞吐量，同时不介意稍高的功耗，那就选 E5‑2687W v4。
- 如果你已经有 ECC 内存方案，或者对功耗和散热有严格限制，而又不需要顶尖性能，那么 E5‑2670 v3 同样能胜任大多数服务器/工作站任务。
两款芯片都是面向专业服务器/工作站市场，所以无论选哪一款，都能提供稳健的多核心处理能力，只是性能层面和功耗/内存特性的细微差异决定了最终适配的人群。
