简短结论
- E5‑2687W v4：几乎是 E5‑2673 v3 的两倍以上单核速度，十几倍多核性能。
- E5‑2673 v3：虽然老一点，但能用 ECC 内存，功耗更低，适合对稳定性要求极高、但不需要太快速度的工作站。
为什么说“更好”？
| 指标 | E5‑2687W v4 | E5‑2673 v3 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 3.00 GHz / 3.50 GHz | 2.40 GHz / 3.20 GHz |
| 架构 & 工艺 | Broadwell‑EP / 14 nm | Haswell‑EP / 22 nm |
| Geekbench 单核 | 823 | 357 |
| Geekbench 多核 | 9 033 | 1 168 |
| XinBench 单核 | 146 | 122 |
| XinBench 多核 | 2 043 | 1 694 |
从数字上看，v4 在单核上比 v3 高出近一半，在多核上则超过八倍。
日常使用场景
-
多任务办公 / 虚拟机 / 数据库
- 每个核心都要跑代码，v4 的高主频让打开文件、切换窗口、运行多个虚拟机时都更顺畅。
- 如果你经常同时开启几十个标签页或后台程序，v4 能轻松应付；v3 则会显得卡顿。
-
轻度游戏或图形渲染
- 两者都不是专门的游戏芯片，但单核优势使得 v4 在一些老旧游戏里跑得更快、更流畅。
-
需要 ECC 内存的关键业务
- v3 支持 ECC，可防止内存错误导致的数据损坏。如果你在金融、电信等行业，需要绝对可靠性，ECC 是必须的。
- v4 虽然没有 ECC，但它的性能提升可以抵消大部分普通业务中的风险。
-
功耗与散热考虑
- v4 的 TDP 为 160 W，比 v3 的 105 W 高很多。若你在空间有限、散热条件一般的机房，可能需要更好的风冷或水冷方案。
- 如果你想省电、降低噪音，v3 更友好。
如何选择？
- 如果你追求最快的响应速度、最多的并行处理能力，并且有足够的散热空间 → 选 E5‑2687W v4。
- 如果你在意系统稳定性（ECC）或者想节省功耗、噪音 → E5‑2673 v3 更合适。
总之，从纯粹的“跑分”来看，E5‑2687W v4 就像把车从二手改成全新版——速度快、功能多；而 E5‑2673 v3 则像是一辆老款但经过保养的可靠货车，适合那些对速度没那么苛刻，却更看重稳健性的用户。
