先说结论：
如果你只是做普通的服务器工作（文件共享、轻量级网站、邮件等），两颗CPU都能胜任，差别几乎感觉不到。
如果你需要让服务器跑得更快——比如同时运行很多虚拟机、做视频转码、数据库查询或其他多核密集型任务——那就选 E5‑2673 v3。它的主频更高，单核和多核跑分都比 E5‑2658A v3 高大约 10%–15%，在实际使用里会显得更“爽”。
| 对比点 | E5‑2658A v3 | E5‑2673 v3 |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| 睿频 | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| 单核跑分 | 112 | 122 |
| 多核跑分 | 1595 | 1694 |
两颗CPU的核心数、线程数、缓存大小、功耗（TDP）完全相同，所以在热量和散热方面没有区别。唯一真正让后者占优的是更高的时钟和略好的缓存配置。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 基本文件/打印服务器（偶尔访问、低并发） | 两者都可以，差别不明显 |
| 轻量级网页/邮件托管（中等并发） | 两者都足够，但若想留有余地可选 E5‑2673 |
| 虚拟化 / 容器化（同时运行多台 VM 或容器） | E5‑2673 更合适，能让更多实例同时保持流畅 |
| 视频编辑 / 数据库查询 / 科学计算（大量并行运算） | E5‑2673 明显受益，整体吞吐量更高 |
简而言之，如果你对服务器性能有一点追求，或者预计未来会增加负载，那么选择 E5‑2673 v3 会让你的系统在面对繁忙时刻时更加从容。如果你只是满足于日常基础服务，两颗CPU都能搞定，只是后者稍微快一点。
