简短结论
如果你想让电脑在日常使用、办公软件、轻度多任务或服务器虚拟化时跑得更快、更流畅,E5‑2673 v3 是更好的选择。它的单核速度更高、总核心数更多,整体性能比 E5‑4620 v3 高出不少。
| 指标 | E5‑4620 v3 | E5‑2673 v3 |
|---|---|---|
| 主频(基准) | 2.0 GHz | 2.4 GHz |
| 单核睿频 | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| 核心数 | 10 | 12 |
| 线程数 | 20 | 24 |
| XinBench 单核得分 | 100 | 122 |
| XinBench 多核得分 | 1275 | 1694 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 需要大量并行计算或多虚拟机(如数据库服务器、云服务) | E5‑2673 v3(12 核) |
| 对单核性能要求不高,只需基本服务器功能(文件共享、轻量级应用) | E5‑4620 v3(10 核) |
两者都属于同一代 Haswell‑EP 架构,功耗相同(105 W),所以在电源和散热方面没有区别。唯一明显的差别就是性能上,E5‑2673 v3 在几乎所有指标上都领先。
综上,如果你追求更顺畅、更强大的多任务处理,直接选 E5‑2673 v3;如果你只需要基本稳定的服务器功能,E5‑4620 v3 同样可以满足需求,但性能会稍逊一筹。