| / |
| 主要参数 | i7 4900MQ | i7 3840QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4900MQ | i7 3840QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4900MQ | i7 3840QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i7 4900MQ | i7 3840QM |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是4核8线程,但单核跑分更高(Geekbench 5≈874 vs 793,Geekbench 6单核≈1064 vs 686)。 | 单核跑分略低,意味着在只用一条线时稍慢。 |
| 多核表现 | 多核Geekbench 6≈3839,CPU‑Z≈1753,整体比前者高出约30–35%。 | 多核得分约25–30%低于4900MQ。 |
| 架构新旧 | Haswell(2013年发布)拥有更好的指令集支持(AVX2、FMA3)和更高效的功耗管理。 | Ivy Bridge(2011年发布)相对老旧,缺少部分新指令。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600,GPU频率更高(0.40 GHz),Shader数量更多(160 vs 128)。 | Intel HD Graphics 4000,显卡性能略逊。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM,可用更快的内存。 | 支持多种DDR3/DDR3L组合,但最高仍是1600MHz。 |
| 超频 | 不支持;系统稳定性更好。 | 支持微幅超频,可在极限情况下提升一点点性能。 |
| 发布时间 | 2013年第二季度;技术更新更近。 | 2011年第三季度;已过时。 |
如果你经常打开多个浏览器标签、同时运行邮件、文档和音乐播放器,或者偶尔玩一些不太要求显卡的游戏
→ i7 4900MQ 能让系统感觉更“爽”,因为它的单核速度快,能快速响应每一次点击;多核也更强,在后台跑文件转换或渲染时不会拖后腿。
如果你主要是在办公室里写报告、做演示、打电子邮件,还可能偶尔看视频或做轻量级的图片处理
→ i7 3840QM 已足够用,而且它还能被微调一点点(超频),在极端情况下可以挤出几分额外速度。
想看高清视频或玩轻度游戏?
→ i7 4900MQ 的HD 4600显卡比HD 4000快不少,即使不是专业级显卡,也能在1080p下顺畅播放大多数影片。
电池续航方面
两者都属于“移动”版(MQ vs QM),功耗相近(47W vs 45W),但由于4900MQ采用了更先进的制程和功耗优化,实际使用时往往能获得略长一点的续航体验。
无论选择哪款,都能满足普通电脑使用需求,只是前者在多任务和轻度创意工作上会更占优势。