特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 148
Intel 酷睿 i7 4750HQ
85% 126
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 766
Intel 酷睿 i7 4750HQ
78% 604
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 4670
100% 384
Intel 酷睿 i7 4750HQ
200% 768
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 4670 / i7 4750HQ 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要一台桌面电脑,玩游戏、做轻度视频剪辑或需要最快的单核速度,选择 i5 4670。
  • 如果你需要一台笔记本,想在移动中多开程序、做一点多线程工作(比如轻度渲染、编译或同时运行几个大型软件),或者想让电池续航更久,选 i7 4750HQ。**

为什么会这样?

场景哪个更合适理由
玩游戏i5 4670游戏大多数时间只用到几条核心,单核跑分高(Geekbench 5/6 单核、XinBench 单核)。主频也更高,能让游戏帧数更平稳。
日常办公 / 浏览网页两者都能应付,但 i5 4670 在单核上稍快,打开程序和切换窗口会感觉更爽。
多任务 / 同时打开很多程序i7 4750HQ它有 8 条线程,能够把工作分散到更多核心,即使是同一时间打开多个浏览器标签、邮件客户端和文档,也不会像只有 4 条线程的桌面CPU那样卡顿。
轻度视频剪辑 / 渲染i7 4750HQ多线程优势在渲染时能发挥作用,虽然差距不大,但在长时间的编码过程中会更省力。
移动使用 / 电池续航i7 4750HQTDP 仅 47W,比桌面版的 84W 少了一半左右,发热低、风扇安静,电池可以撑更久。
集成显卡需求两者都不是顶级显卡,但 i7 4750HQ 的 Iris Pro 5200 在图形渲染上略优于 HD 4600。若你偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,它会更顺畅一点。

看跑分的直观感受

  • Cinebench R20 多核:i7 得分略高(1369 vs 1245),说明它在真正多线程工作时稍占优势。
  • Geekbench 单核:i5 更强(894 vs 706),这就是为什么游戏和单线程任务跑得更快。
  • Geekbench 多核:两者相差不大(3587 vs 3349),但整体还是桌面版略胜一筹。
  • CPU‑Z 多核:i5 再次领先(1542 vs 1378),说明在普通负载下它的多核心表现更好。
  • XinBench 单/多核:i5 在两项测试里都拿高分,进一步印证了其单核优势。

总之,如果你主要关心“一次跑一个程序”——比如玩游戏、看电影、写文档——桌面版的 i5 4670 会让你体验更流畅;如果你经常“一边打字,一边编辑图片”,或者你需要随身携带电脑并且希望电池能跑更久,那么移动版的 i7 4750HQ 是更合适的选择。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----