| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4690 | FX 4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4690 | FX 4120 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4690 | FX 4120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台在日常使用、玩游戏、办公甚至轻度视频剪辑里都能跑得顺畅的电脑，i5 4690绝对是更好的选择。
只有当你手头已有老旧的AM3+主板，或者想利用FX 4120的可超频特性来挤一点点性能时，才会考虑它。
| 场景 | i5 4690 | FX 4120 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 视频播放 / 文档编辑 | 响应快，卡顿几乎不存在 | 有时会出现轻微卡顿，尤其是打开多个标签页或大型文档时 |
| 游戏（大多数主流游戏） | 单核性能强，帧数更高，画面更流畅 | 多数游戏对单核要求高，帧数明显落后 |
| 多任务 / 后台程序 | 四核四线程足以同时跑浏览器、邮件、音乐播放器等 | 同样四核，但每个核心效率低，多任务时容易吃力 |
| 视频/音频编辑 / 渲染 | 更大的三级缓存 + 更高的IPC，让渲染速度更快 | 虽然主频略高，但整体吞吐量不如i5 |
| 省电 & 散热 | TDP 84W，功耗相对低，散热更友好 | TDP 95W，功耗稍高，需要更好的散热方案 |
| 集成显卡 | 自带Intel HD Graphics 4600，可直接玩轻度游戏或做图形工作 | 大多数FX主板没有集成显卡，需要独立显卡 |
简单来说：i5 4690在“单核”上跑得快，而现代软件往往更多依赖单核性能；而FX 4120虽然主频高，但因为架构老旧、指令集效率低，整体表现跟不上。
已有AM3+主板
如果你已经有一块老旧的AMD主板，升级到FX 4120可以避免换板子成本。
想尝试超频
FX 4120支持超频，如果你愿意花时间调节并配备足够的散热，它可以在一定程度上提升性能。
预算极其有限
在极端低价环境下，FX 4120可能比i5 4690便宜一些，但这通常伴随性能折扣。
需要多路内存通道但不需要高速内存
两者都是双通道，但FX支持DDR3‑1866，比DDR3‑1600稍快；不过差异不大。
所以，如果你只是想让电脑“跑得爽”，就选i5 4690；如果你手头已有老旧平台且想尽量省钱，再考虑FX 4120即可。
