| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4690 | E3 1505M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 4690 | E3 1505M v5 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 4690 | E3 1505M v5 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics P530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简要结论
下面用最直白的方式拆开每个跑分，告诉你到底谁在哪些场景更厉害。
| 跑分 | i5 4690 | E3 1505M v5 | 差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 909 | 1004 | +10% | 在打开网页、编辑文档时，E3 的单核稍快，让界面更顺滑。 |
| Geekbench 6 单核 | 1193 | 1308 | +9% | 同样是单线程任务，E3 在现代应用（比如浏览器渲染）里更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 3378 | 4296 | +27% | 当你同时开启多个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，E3 能把工作分配到更多核心，整体响应更快。 |
| CPU‑Z 多核 | 1581 | 1563 | -1% | 两者在纯粹的多线程压力测试里差别不大，但这项测试更偏向极端负载。 |
| XinBench 单核 | 152 | 157 | +4% | 对于单一任务（如打开一个文件）几乎没感觉差别。 |
| XinBench 多核 | 534 | 716 | +34% | 开启多窗口、多标签页时，E3 的多核优势明显，让后台任务不会拖慢前台操作。 |
核心要点
- 核心/线程数：i5 有4个物理核心、4个线程；E3 有4个物理核心、8个线程（超线程）。这意味着当你有很多后台进程时，E3 可以让它们“安静地”跑，而不会抢占主程序的资源。
- 制程与功耗：E3 用的是14 nm工艺，比22 nm更省电、更热量低（TDP从84W降到45W）。这在笔记本或服务器里能减少发热，让系统更稳定。
- 缓存 & 内存：E3 拥有8 MB共享缓存，并支持DDR4/LPDDR3以及ECC内存，能让大文件处理更流畅，也能保证数据不出错——对专业工作站来说很重要。
- GPU 与显示：两者都只有集成显卡，但 E3 的显卡稍微新一点（HD P530 vs HD 4600），但对普通办公和高清视频播放影响不大。
| 场景 / 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐：看电影、轻度游戏、上网聊天 | i5 4690（主频高，单核表现不错） |
| 办公套件：Word/Excel、邮件、轻度图形设计 | 两者都能，但如果你经常同时打开大量标签页或后台服务，E3 更稳健 |
| 视频剪辑 / 图像渲染 / 虚拟机 / 大文件传输 | E3 1505M v5（多核 + 超线程 + ECC） |
| 长期运行服务器或需要高可靠性的数据中心工作站 | E3 1505M v5（ECC 支持、低功耗） |
根据你平时的使用习惯挑选就行——想要“随时可用”又不怕发热，就选 E3；想要“快速启动”又只做基本操作，就选 i5。祝你选到满意的那颗“脑子”!
