| / |
| 主要参数 | i5 4690 | i5 6600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4690 | i5 6600 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4690 | i5 6600 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简要结论
换句话说,如果你想让电脑在多任务、轻度视频编辑或玩新游戏时更流畅,i5 6600 是更好的选择;如果只是偶尔打开网页、写文档、看视频,两者都能胜任,但后者稍微省电。
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都 OK | 两者单核性能相近,基本不影响体验。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i5 6600 | 多核跑分略高,CPU 能更快切换任务,不卡顿。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 两者都能跑 | HD 4600/530 都能满足大多数老游戏,但 HD 530 在新游戏里会更顺畅一点。 |
| 新游戏 / 较高画质设置 | i5 6600 | 更强的集成显卡 + 更高的多核性能,让帧数更稳定。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | i5 6600 | Cinebench R23 多核得分更高,渲染速度明显快一些。 |
| 未来升级空间 | i5 6600 | 支持 DDR4、最大可插入 64 GB RAM,后续升级更容易。 |
制程 & 功耗
内存支持
集成显卡
跑分对比(简化版)
Cinebench R23 单核:4690≈958 pts → 6600≈1041 pts (+8%)
Cinebench R23 多核:4690≈3549 pts → 6600≈3741 pts (+6%)
Geekbench 6 单核:4690≈1193 pts → 6600≈1278 pts (+7%)
Geekbench 6 多核:4690≈3378 pts → 6600≈3648 pts (+8%)
每项都略微领先,整体来看差距不是天壕,而是“日常使用里能感受到的流畅度”。
只做轻量级工作(浏览、办公、看视频)
想玩最近几年发布的游戏或做轻度视频剪辑
计划以后再加内存或做稍微重一点的多任务工作
关注功耗与散热(比如小型机箱或无风扇方案)
两者都是同级别的桌面处理器,只是后者在技术细节上略占优势,更适合想要稍微提升体验的人群。祝你选购愉快!