简要结论
| 场景 | R7 PRO 8845HS | i5‑1350P |
|---|---|---|
| 单核表现 | 两者都很快,差距只有几十分,几乎感觉不到差别。 | 同样可以流畅地打开网页、编辑文档、运行大多数软件。 |
| 多核表现 | 多核跑分(Cinebench R23、Geekbench)远超i5——约 *60%* 左右。 | 多核能力相对弱,面对需要大量并行计算的任务会慢一点。 |
| 功耗/发热 | TDP 45W,虽然功耗高,但在笔记本里通常配备了更好的散热方案。 | TDP 28W,更省电、更凉爽,适合长时间使用或电池模式。 |
| 显卡 | 集成 Radeon 780M,支持光线追踪,可玩一些轻度 RTX 游戏。 | 集成 Intel Iris Xe Graphics,只能玩不需要 RT 的老旧游戏。 |
| 内存与扩展 | 支持最多256GB ECC 内存,适合专业工作站或需要大量 RAM 的场景。 | 最大64GB DDR4,足够日常使用,但不适合极端多任务需求。 |
R7 PRO 8845HS 就像一辆多功能 SUV:
i5‑1350P 则像一辆省油的小轿车:
你是内容创作者 / 视频编辑 / 渲染爱好者?
→ R7 PRO 8845HS:多核优势明显,让渲染更快。
你只是上网、办公、偶尔玩些老游戏?
→ i5‑1350P:省电、发热低,日常体验同样顺畅。
你想玩支持光线追踪的新游戏?
→ R7 PRO 8845HS:集成显卡支持 RT。
你担心发热或想让设备更轻薄?
→ i5‑1350P:TDP 较低,更易做成超薄机型。
总结一句话:如果你需要的是“多核强劲、稍微贵一点但性能更好”,选 R7 PRO 8845HS;如果你只需要“日常流畅、省电、轻薄”,选 i5‑1350P。两款都能满足普通使用,但在真正的多任务和轻度游戏方面,R7 会更胜一筹。