简要结论
| 指标 | E5 2640 v3 | E5 2690 v4 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 核心数 | 8 | 14 | 多了 6个核心 |
| 线程数 | 16 | 28 | 多了 12个线程 |
| 缓存 | 20 MB | 35 MB | 大约多 75% |
| 制造工艺 | 22 nm | 14 nm | 更细、更省电 |
| 内存速度 | DDR4‑1866 | DDR4‑2400 | 更快的内存访问 |
| 单核跑分(Geekbench 5) | ~792 | ~807 | +1.9% |
| 多核跑分(Geekbench 5) | ~5732 | ~9536 | +66% |
| 单核跑分(Geekbench 6) | ~1033 | ~1127 | +9% |
| 多核跑分(Geekbench 6) | ~5422 | ~7954 | +47% |
| XinBench 单核 | 131 | 146 | +11% |
| XinBench 多核 | 1275 | 2223 | +74% |
多任务切换
虚拟化 / 容器
数据库 / 大文件处理
功耗与散热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻量办公、偶尔媒体编辑(不需要大量并行) | E5 2640 v3(功耗低,已足够) |
| 中等负载服务器(如小型网站、文件共享) | E5 2640 v3 或 E5 2690 v4(视并发需求而定) |
| 高并发业务(数据库、大规模虚拟化、科学计算) | E5 2690 v4(核心多、缓存大、性能强) |
简单说:如果你想让电脑在同一时间跑更多东西、保持流畅,就选 E5 2690 v4;如果你只需基本功能且想省一点功耗,可以用 E5 2640 v3。两者在单核性能差距不大,但在多核场景里差距巨大。