| / |
| 主要参数 | i7 8700T | i7 7820HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 8700T | i7 7820HK |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8700T | i7 7820HK |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
先说结论:
如果你想组装一台小巧的桌面电脑(迷你主机、一体机)或者在家里办公、轻度游戏,
那么 i7 8700T 更适合。它有更多核心/线程,整体多核表现更好,功耗也更低,省电又不失性能。
如果你需要一台笔记本电脑(尤其是想玩游戏或做一点重任务但又要随身携带),
那么 i7 7820HK 更合适。它虽然核心少,但单核速度略快,而且可以手动超频,能在有限的空间里提供不错的劲头。
| 跑分项目 | i7 8700T | i7 7820HK | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1035 | 982 | 两者差距不大,说明单个任务(比如打开网页、编辑文档)几乎一样快。 |
| Geekbench 5 多核 | 4861 | 3982 | 差距明显,i7 8700T 在多任务或多线程软件(视频剪辑、渲染、同时运行几个程序)上更占优势。 |
| Geekbench 6 单核 | 1337 | 1264 | 同样差距不大,单核表现相近。 |
| Geekbench 6 多核 | 5578 | 3956 | 再次显示 i7 8700T 在并行工作负载上更强。 |
| CPU‑Z 多核 | 2804 | 1948 | 与 Geekbench 一致,i7 8700T 的多核稳定性更好。 |
| XinBench 单核 | 176 | 166 | 差距很小,日常单线程操作基本无差别。 |
| XinBench 多核 | 1068 | 784 | 明显差距,i7 8700T 在多任务处理时更顺畅。 |
简言之:
- 单核:两颗芯片都够用,差别不大。
- 多核:i7 8700T 有明显优势,更适合需要同时跑多个程序或做稍微繁重的工作。
典型用途:家庭娱乐、办公、多窗口浏览、轻度游戏、媒体中心。
典型用途:商务笔记本、轻度游戏本、需要随身携带但又想保持一定性能的用户。
两颗芯片各有侧重点,关键看你是“居家办公+偶尔娱乐”还是“随时随地工作+偶尔游戏”。希望这个直白的对比能帮你快速决定!