特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 8700T i7 7820HK
CPU主频
2.40 GHz
2.90 GHz
核心数量
6
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.00 GHz
3.90 GHz
全核频率
3.20 GHz
3.50 GHz
核心架构
Coffee Lake
Kaby Lake M
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
35 W
45 W
内存参数 i7 8700T i7 7820HK
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 8700T i7 7820HK
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2016Q2

i7 8700T / i7 7820HK 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想组装一台小巧的桌面电脑(迷你主机、一体机)或者在家里办公、轻度游戏,
    那么 i7 8700T 更适合。它有更多核心/线程,整体多核表现更好,功耗也更低,省电又不失性能。

  • 如果你需要一台笔记本电脑(尤其是想玩游戏或做一点重任务但又要随身携带),
    那么 i7 7820HK 更合适。它虽然核心少,但单核速度略快,而且可以手动超频,能在有限的空间里提供不错的劲头。


为什么会这样?——从跑分和日常体验说起

跑分项目i7 8700Ti7 7820HK对日常使用的意义
Geekbench 5 单核1035982两者差距不大,说明单个任务(比如打开网页、编辑文档)几乎一样快。
Geekbench 5 多核48613982差距明显,i7 8700T 在多任务或多线程软件(视频剪辑、渲染、同时运行几个程序)上更占优势。
Geekbench 6 单核13371264同样差距不大,单核表现相近。
Geekbench 6 多核55783956再次显示 i7 8700T 在并行工作负载上更强。
CPU‑Z 多核28041948与 Geekbench 一致,i7 8700T 的多核稳定性更好。
XinBench 单核176166差距很小,日常单线程操作基本无差别。
XinBench 多核1068784明显差距,i7 8700T 在多任务处理时更顺畅。

简言之:

  • 单核:两颗芯片都够用,差别不大。
  • 多核:i7 8700T 有明显优势,更适合需要同时跑多个程序或做稍微繁重的工作。

日常使用场景拆解

i7 8700T(桌面低功耗版)

  • 核心/线程:6/12 → 能一次跑更多程序。
  • 功耗:35W → 散热需求低,适合迷你机箱或一体机。
  • 内存支持:最高128GB DDR4‑2666 → 如果你以后想装大量内存(比如做大型数据库或虚拟机),这点方便。
  • 没有超频功能 → 稳定性高,不必担心温度过高。

典型用途:家庭娱乐、办公、多窗口浏览、轻度游戏、媒体中心。

i7 7820HK(移动版)

  • 核心/线程:4/8 → 核心数少,但单核速度略快(基准频率2.9GHz)。
  • 功耗:45W → 在笔记本里仍属于中等水平,但比桌面高一些。
  • 超频支持 → 如果你愿意在笔记本里调节一点点,可以让它跑得更快。
  • 内存槽数固定:SO‑DIMM,只能装双通道,最大64GB DDR4‑2400 → 对极端需求有限制。

典型用途:商务笔记本、轻度游戏本、需要随身携带但又想保持一定性能的用户。


小结

  • 想要一台“开箱即用”的小型桌面电脑,或者经常需要同时打开多个程序、做一点视频剪辑、渲染等多线程工作,就选 i7 8700T
  • 想要一台可以随身携带、偶尔玩游戏或做点较重工作但又受限于散热和尺寸的笔记本,就选 i7 7820HK

两颗芯片各有侧重点,关键看你是“居家办公+偶尔娱乐”还是“随时随地工作+偶尔游戏”。希望这个直白的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----