简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能胜任,差别不大 |
| 需要集成显卡玩低画质游戏或做轻度视频剪辑 | AMD Ryzen 5 4650G(Vega 7显卡更强) |
| 打算装独立显卡,想让CPU稍微快一点 | AMD Ryzen 5 4650G(整体多核/单核跑分略优) |
| 想把CPU调到更高频率 | AMD Ryzen 5 4650G(支持超频) |
| 想用老旧主板或更换主板成本低 | Intel Core i5‑10400(LGA1200主板已广泛可选) |
主频与架构
制程与缓存
内存 & 总线
集成显卡
| 测试 | i5‑10400 | Ryzen 5 4650G |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 450 | 490 |
| Cinebench R20 多核 | 3197 | 3616 |
| Cinebench R23 单核 | 1110 | 1262 |
| Cinebench R23 多核 | 8164 | 9258 |
| Geekbench 5 单核 | 1108 | 1169 |
| Geekbench 5 多核 | 5584 | 6328 |
| Geekbench 6 单核 | 1433 | 1562 |
| Geekbench 6 多核 | 6261 | 6017 (唯一略低) |
所有测试里,除了 Geekbench 6 多核略有差距外,Ryzen 在单核和多核上都领先。单核优势意味着在打开程序、网页切换等瞬时响应上更快;多核优势则体现在同时运行多个程序或进行轻度渲染时更流畅。
办公 + 网页 + 视频观看
两颗芯片都能轻松搞定。若你不打算玩游戏,只是偶尔看 YouTube 或 Office 文档,两者几乎一样。
轻度游戏 / 视频编辑 / 图形工作站
如果你没有独立显卡,那么 Ryzen 5 4650G 的 Vega 7 能跑不少低画质游戏(如《堡垒之夜》《原神》低设置)。而英特尔的 UHD 630 则只能勉强跑极其简单的老游戏或极低设置。
多任务 / 程序开发 / 编译
两者都有六个物理核心和十二条线程,但由于架构和制程优势,Ryzen 在编译大型项目时往往能更快完成。
超频需求
英特尔的非K系列不支持超频,如果你想把 CPU 推到更高频率去挖掘性能,就必须选 Ryzen 5 4650G。
总之,从纯粹性能和集成显卡角度来看,AMD Ryzen 5 4650G 在大多数日常使用场景中占据优势;而 Intel Core i5‑10400 在已有 LGA1200 系统或预算有限时仍是不错的选择。