| / |
| 主要参数 | i5 10400T | i5 10400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | i5 10400H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | i5 10400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑10400T | 小型桌面、迷你机箱、需要多线程处理(视频剪辑、批量文件转换、后台服务等) |
| i5‑10400H | 笔记本电脑、轻薄移动设备,偶尔玩游戏或做单线程工作(网页浏览、文档编辑、轻度游戏) |
睿频越高,单核跑得快;但如果你要一次跑很多任务,核心数更重要。
| 测试 | i5‑10400T | i5‑10400H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 366 pts | 471 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2582 pts | 1924 pts |
| Geekbench 5 单核 | 968 pts | 1245 pts |
| Geekbench 5 多核 | 4392 pts | 4332 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1272 pts | 1490 pts |
| Geekbench 6 多核 | 4687 pts | 4723 pts |
| XinBench 单核 | 159 pts | 205 pts |
| XinBench 多核 | 1137 pts | 903 pts |
单核跑分:i5‑10400H 更好——适合需要快速响应的程序。
多核跑分:i5‑10400T 更好——适合同时开启多个应用或进行多线程计算。
办公 + 网页 + 视频播放
两者都能轻松搞定。若你经常打开很多标签或后台运行邮件同步、云盘同步等,i5‑10400T 的额外核心会让系统更流畅。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码
多核心优势明显。i5‑10400T 在这些任务中往往比 i5‑10400H 快几秒到几十秒,尤其是需要利用全部 CPU 的软件(Premiere、DaVinci Resolve 等)。
轻度游戏 / 中等游戏
游戏大多依赖单核性能和显卡。两者的集成显卡相同,差距不大;但如果你玩的是完全靠 CPU 的老旧游戏,i5‑10400H 的高睿频可能略占优。
移动办公 / 学习用笔记本
想要随身携带且电池续航不错?就选 i5‑10400H ——它是专门为笔记本设计的,散热方案成熟,同时提供足够的性能。
两款芯片都属于同一代“Comet Lake”,所以在日常使用里差别不会太大,只是在多任务和高负载下会出现明显差异。根据自己的使用环境(台式还是笔记本)和主要需求(多线程工作还是单线程响应)来决定即可。