| / |
| 主要参数 | i5 10400T | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400T | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400T | i7 8700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 8700 | 想让电脑跑得快、做多任务或视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏(外接显卡)的人 |
| i5 10400T | 想省电、想装进小机箱或一体机、追求静音、日常办公/上网/轻度娱乐的人 |
主频差距大
多核表现
两者都拥有 6 核 12 线程,但在多线程压力测试(如视频编码、渲染、同时运行多个程序)中,i7 的分数比 i5 高约 30%–40%。如果你经常一次打开很多标签页或后台运行大文件处理,i7 能更顺畅。
功耗与散热
同样的集成显卡
两颗芯片都搭载 Intel UHD Graphics 630,基本上只能满足日常办公和轻度视频播放。若你打算玩游戏或做图形工作,需要外接独立显卡,两颗 CPU 的差异对游戏帧率影响不大——真正决定帧数的是显卡。
相同点
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭办公 / 学习(Word、Excel、浏览器、多媒体观看) | 任意都足够 | 两者都能轻松应付;如果你想让电脑更安静、更省电,可以选 i5 10400T。 |
| 轻度影音编辑 / 照片处理 | i7 8700 | 多核优势能缩短渲染时间;单核速度也更快,让软件响应更灵敏。 |
| 大型游戏(需外接显卡) | i7 8700 | 游戏对 CPU 的要求不如显卡,但在高画质设置下,多核和高主频能提供更好的整体体验。 |
| 小型家用服务器 / NAS | i5 10400T | 功耗低,发热少,适合长时间运行;性能已足够完成文件共享、备份等任务。 |
| 迷你主机 / 一体机 | i5 10400T | 小尺寸机箱往往缺乏强力散热器,低功耗的 T 型芯片可以避免过热,同时保持噪音低。 |
| 需要大量后台任务(比如同时跑编译 + 下载 + 虚拟机) | i7 8700 | 多核优势明显,可让系统保持流畅。 |
两颗芯片都属于同一代产品,没有 ECC 或超频功能,所以最终选择主要取决于你对性能与功耗之间的平衡点。希望这能帮你快速决定!