| / |
| 主要参数 | i5 10600T | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10600T | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10600T | i7 8700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | i5 10600T | i7 8700 | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频4.00 GHz | 基础3.20 GHz → 睿频4.60 GHz | ~15–20 % 更快 |
| Cinebench R20 单核 | 415 pts | 481 pts | ~15 % 更好 |
| Cinebench R20 多核 | 2 993 pts | 3 547 pts | ~18 % 更好 |
| Geekbench‑5 单核 | 1 068 pts | 1 170 pts | ~9 % 更好 |
| Geekbench‑6 单核 | 1 355 pts | 1 459 pts | ~8 % 更好 |
| Geekbench‑6 多核 | 5 112 pts | 6 027 pts | ~18 % 更好 |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W | i5 用电更少 |
所有跑分都显示:i7 在单核和多核两方面都有明显优势,差距大约在10–20%。
而两颗芯片的核心数、线程数、缓存大小完全相同,只是时钟和功耗不同。
只需要浏览网页、写文档、看视频
经常玩主流游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》)
做视频剪辑、3D 渲染或编译大型项目
想装成一台“迷你电脑”或“一体机”,空间有限且不想噪音太大
预算不是问题,但你想把电脑做成“桌面级”外观,配上普通显卡或独立显卡
根据自己的日常需求(是否需要高帧率游戏或重度内容创作,还是追求小巧安静),就能挑到最合适的一颗。