| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3437U | i7 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3437U | i7 4650U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3437U | i7 4650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5 3437U | i7 4650U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.90 GHz，睿频2.90 GHz | 基础1.70 GHz，睿频3.30 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| GPU | Intel HD 4000 | Intel HD 5000（显著更快） |
| 架构 | Ivy Bridge（2011） | Haswell（2013） |
| Geekbench 单核 | ~600‑480 | ~830‑950 |
| Geekbench 多核 | ~1100‑1150 | ~1750‑1800 |
核心数和线程数一样，但后者在每个核心里跑得更快、更高效，也有更多的缓存来存放临时数据。
新一代 Haswell 的指令集和电路设计让它在同样功耗下能跑得更猛。
集成显卡也从 HD 4000 升级到 HD 5000，意味着在需要图形渲染的时候（比如打开 Photoshop、看高清视频或玩轻量级游戏）会明显更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或同时运行几个后台程序，i7 会让系统感觉更“爽”。 |
| 偶尔看高清电影或播放音乐 | 同上，差异不大。 |
| 轻度照片/视频编辑、PDF 渲染 | i7 更好，因为它的多核性能和更大的缓存能让渲染过程更快。 |
| 玩不太要求显卡的老旧游戏或轻量级手游 | i7 的 HD 5000 能提供更好的帧率，体验更流畅。 |
| 多任务切换（例如同时打开浏览器、邮件客户端、聊天工具、云盘同步等） | i7 在多核负载下表现更佳，切换时不会出现卡顿。 |
| 省电/续航需求极高（如长途出差） | 两者功耗相近（TDP 17W vs 15W），差别不大；但因为 i7 性能更强，实际使用中往往可以在低功耗模式下完成更多工作，从而延长续航。 |
两颗CPU都是早期移动端低功耗芯片，整体性能已经落后于现在的新一代处理器，但在对应的轻薄本或迷你主机里，它们仍然能提供不错的日常使用体验。
