简要结论
| 指标 | i7 3537U | i7 4650U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 644 | 829 |
| 单核 Geekbench 6 | 539 | 950 |
| 多核 Geekbench 6 | 1070 | 1755 |
| 单核 XinBench | 86 | 132 |
| 多核 XinBench | 242 | 291 |
| 全核频率 | 2.00 GHz | 2.90 GHz |
| 睿频最高 | 3.10 GHz | 3.30 GHz |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 5000 |
从这些数字可以看到,i7 4650U 在几乎所有方面都领先于 i7 3537U。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只做文字处理、网页冲浪、偶尔看视频 | 两者都可,但如果想省一点电量,可选 i7 3537U。 | 两颗芯片核心相同,差距不大;i7 3537U 的功耗略低。 |
| 经常同时打开多个标签页、办公软件 + 邮件 + 视频会议 | i7 4650U | 多核性能明显更好,能保持桌面流畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏或编辑短视频、照片后期 | i7 4650U | 更高的集成显卡和更快的主频,让游戏和渲染更顺手。 |
| 需要长时间续航的超轻薄笔记本 | 两者皆可,但若预算允许,i7 4650U 的整体效率更高,续航表现通常也不错。 |
总之,从实际体验来看,“更好的”往往就是“更顺手”,而这份顺手感正体现在上述各项跑分与日常使用中的差异上。