| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i5 3230M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i5 3230M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i5 3230M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5‑4200H | i5‑3230M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.80 GHz → 3.40 GHz | 基础 2.60 GHz → 3.20 GHz |
| 架构升级 | Haswell（新一代） | Ivy Bridge（旧一代） |
| GPU | Intel HD 4600（更多 Shader） | Intel HD 4000 |
| TDP | 47 W（更高功耗，但也意味着更高热量） | 35 W |
| Geekbench 单核 | ~835 / ~990 | ~672 / ~565 |
| Geekbench 多核 | ~1941 / ~875 | ~1128 / ~735 |
| XinBench 单核/多核 | 分别为130/325 | 分别为106/258 |
从所有跑分来看，i5‑4200H 在单核和多核上都领先约30–70%。
更高的主频和更先进的 Haswell 架构让它在日常操作、打开多个标签页、编辑文档或观看高清视频时更流畅。
GPU 升级后，即使不玩大型游戏，也能获得更好的图形渲染体验，例如在 PowerPoint 中播放动画或在 Photoshop 中预览效果会更顺滑。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公、邮件、网页浏览 | 两者都能胜任，但如果你经常同时打开很多标签页或运行 Office 套件，i5‑4200H 会感觉更“爽”。 |
| 视频剪辑/图片处理（轻度） | i5‑4200H 能更快完成渲染预览，减少等待时间。 |
| 偶尔玩游戏（低设置） | i5‑4200H 的 HD 4600 GPU 能提供更平稳的帧率。 |
| 长时间待机或极低功耗需求 | 如果你更关心电池续航而不是一点点性能提升，i5‑3230M 的 TDP 较低可能有帮助，但差距不大。 |
想要更快的响应、更好的多任务处理以及偶尔的轻度游戏？
→ 选择 i5‑4200H。
只需完成日常办公、偶尔看视频，没有太大对速度的苛刻要求？
→ i5‑3230M 已足够，但若能升级到 i5‑4200H 则会明显提升体验。
总之，从实际使用感受来看，i5‑4200H 在几乎所有方面都优于 i5‑3230M，是更值得选用的那一款。
