在 1080p 分辨率下，GTX 1080 在绝大多数测试中显示出更高的帧率。
- 模拟飞行 2020：低画质 68 fps vs 81 fps，极致画质 33 fps vs 26 fps。
- F1 2020：低画质 236 fps vs 256 fps，极致画质 121 fps vs 99 fps。
- 绝地：极致画质 105 fps vs 89 fps。
- 使命召唤 8：极致画质 102 fps vs 106 fps，差距可忽略。
- GRID 2019：极致画质 92 fps vs 82 fps。
- 虚幻 20：极致画质 259 fps vs 281 fps，差距小于 3 %。
在 1440p 画质下，GTX 1080 也普遍更占优，但部分游戏的差距缩小。
- F1 2020：中等画质 91 fps vs 79 fps。
- 战争机器：中等画质 60 fps vs 56 fps。
- 星球大战：中等画质 80 fps vs 62 fps。
- 极品飞车：中等画质 66 fps vs 62 fps。
- 使命召唤 8：中等画质 74 fps vs 78 fps，差距在 5 fps 左右。
- GRID 2019：中等画质 70 fps vs 69 fps，几乎相同。
在 4K 画质下，性能差异更为均衡。
- 模拟飞行 2020：中等画质 14 fps vs 13 fps。
- F1 2020：中等画质 53 fps vs 51 fps。
- 战争机器：中等画质 30 fps vs 29 fps。
- 红死党：中等画质 21 fps vs 24 fps，Vega 64 略胜。
- 星球大战：中等画质 41 fps vs 31 fps，GTX 1080 明显占优。
- 极品飞车：中等画质 37 fps vs 35 fps。
- 使命召唤 8：中等画质 42 fps vs 44 fps，Vega 64 略高。
显卡特性对比
- 显存：Vega 64 搭载 8 GB HBM2，内存带宽高于 GTX 1080 的 8 GB GDDR5，适合需要大纹理集或高分辨率渲染的场景。
- 驱动成熟度：GTX 1080 的驱动已被多年优化，兼容性更好；Vega 64 在驱动方面的优化相对滞后，部分游戏的帧率偶有波动。
- 功耗与热量：Vega 64 在同等负载下功耗略高，散热需求更大。
- 后续支持：随着 AMD 显卡的更新换代，Vega 64 的软件支持逐步趋于滞后。
场景建议
| 目标使用场景 | 推荐显卡 | 说明 |
|---|
| 1080p 或 1440p 主流游戏 | GTX 1080 | 在低至中等画质下提供更高帧率，驱动更稳定。 |
| 4K 画质或需要大显存的游戏 | Vega 64 | 在某些 4K 游戏中略优，显存容量可支持高分辨率纹理。 |
| VR、创意渲染 | Vega 64 | HBM2 高带宽适合纹理处理，显存足以容纳大型场景。 |
| 预算或功耗限制 | GTX 1080 | 功耗更低，散热更简单，适合小型机箱。 |
综上，若日常玩主流游戏并关注 1080p/1440p 体验，GTX 1080 更为合适；若主要在 4K 下游戏或需要大显存，Vega 64 能提供更好的支持。两张卡在大多数测试中差距不大，选择时可结合个人用途、驱动生态和散热条件。
