| / |
| 主要参数 | R7 4750G | i9 10900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4750G | i9 10900 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4750G | i9 10900 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4750G | 集成显卡强劲,功耗低,超频可提升;非常适合小型机箱、办公、轻度游戏或需要一点图形加速的日常使用。 |
| Intel Core i9‑10900 | 核心/线程更多,多核性能明显领先;如果你经常做编译、视频剪辑、虚拟机或任何需要大量并行计算的工作,i9 会让你事半功倍。 |
在打开多个浏览器标签、同时运行 Office、邮件、聊天软件以及后台下载时,i9 的额外核心会让系统感觉更“顺滑”。
对于大多数普通用户来说,两者都能满足,但如果你偶尔需要同时跑几个大型程序(比如 VS Code + Docker + 浏览器 + 视频编辑),i9 的优势更明显。
Vega 8 能在不插独立显卡的情况下跑大部分主流游戏(如《堡垒之夜》《原神》)到中等画质;而 UHD 630 则只能玩老旧或极低设置的游戏。
如果你想在家里用一台小机箱玩点游戏或者做轻度的视频后期,Ryzen 7 4750G 是更好的选择。
如果你喜欢自己调节性能或需要在极端条件下运行(例如服务器或专业工作站),Ryzen 的超频功能会让它更具吸引力。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 网页 + 流媒体 | 两者都可以 | 都能轻松应付;若想省电、小巧机箱,选 Ryzen。 |
| 轻度游戏 / 家庭娱乐 | AMD Ryzen 7 4750G | Vega 8 能跑大多数游戏到中等画质,无需独显。 |
| 重度多任务 / 开发 / 编译 / 视频剪辑 | Intel Core i9‑10900 | 更多核心/线程,让多进程工作更快。 |
| 小型机箱 / 嵌入式 / 极低噪音 | AMD Ryzen 7 4750G | 更低功耗、更安静、更易搭配小主板。 |
| 需要 ECC 或自定义超频 | AMD Ryzen 7 4750G | 支持 ECC 与手动超频,可定制性能。 |
这样就能把两颗芯片的差异用最贴近生活的语言说清楚啦!