简短结论
- i5 2450P：几乎所有日常使用都比 Atom E3845 快 3–4 倍，适合想要正常桌面体验的人。
- Atom E3845：功耗只有 10 W，体积小，专门为极低功耗设备（NAS、机顶盒、软路由等）设计，若你只是偶尔打开网页或写文档，它就足够用了。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom E3845 | i5 2450P |
|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 198 | 688 |
| 单核 Geekbench‑6 | 151 | 614 |
| 多核 Geekbench‑6 | 455 | 1839 |
| 单核 XinBench | 136 | 113 |
| 多核 XinBench | 420 | 442 |
- 单核得分：i5 的单核分数比 Atom 高约 3–4 倍。对日常浏览、办公软件、轻度游戏来说，这意味着打开程序、切换标签页的响应速度会明显更快。
- 多核得分：i5 在多线程工作（比如同时运行几个程序、视频编辑或编译代码）时，比 Atom 多出近 4 倍。
- TDP（热设计功耗）：Atom 仅 10 W，而 i5 为 95 W。低功耗让 Atom 能放进超小机箱或无风扇设备，但也限制了它的性能上限。
用什么场景该选哪一款？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 极低功耗、小型服务器 / NAS / 路由器 / 嵌入式系统 | Atom E3845 | 功耗低、发热少，能持续长时间稳定运行；不需要高性能。 |
| 普通家用/办公电脑 | i5 2450P | 能流畅运行 Windows、Office、网页、多标签浏览；如果偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑，也能应付。 |
| 需要多任务或稍微重负载的工作站 | i5 2450P | 多核优势显著，能快速完成编译、渲染等任务。 |
小结
- 如果你只需要一个“随手可用”的低功耗盒子来做文件共享或网络服务，Atom E3845 就够了。
- 如果你想拥有一台可以顺畅跑 Office、浏览网页甚至轻度游戏的桌面电脑，那么 i5 2450P 是更好的选择。
两者都不是“旗舰级”，但在各自定位上都能满足需求——关键是看你更看重的是“省电”还是“速度”。
