简要结论
| 跑分 | 意义 | 两颗芯片对比 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 测试单个核心在加密、压缩等典型任务中的速度 | Atom 198 vs i3 685 → i3 的单核快约 3.5× |
| Geekbench 6 单核 | 更贴近现代应用（图像、机器学习） | Atom 151 vs i3 569 → 同样约 3.8× |
| Geekbench 6 多核 | 并行处理大量任务（如视频编码、渲染） | Atom 455 vs i3 1197 → 多核快约 2.6× |
| XinBench 单核 | 日常响应速度、轻量游戏 | Atom 136 > i3 115（测试略有差异，但整体差距不大） |
| XinBench 多核 | 多任务同时运行的综合表现 | Atom 420 < i3 306 → 在真正多线程工作负载下，i3 更占优势 |
核心结论
- 对于需要快速打开网页、编辑文档、观看高清视频等单线程操作，i3 的速度明显更快。
- 当你同时打开几个程序，或者运行需要多核的工具（比如编译代码、视频剪辑）时，i3 的优势会更明显。
- 如果你只是想让一台电脑一直开着做文件备份、NAS 或者做一个小型服务器，Atom 的低功耗和足够的单核性能就能满足需求，而且发热更少、更安静。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭桌面电脑：浏览网页、多媒体播放、偶尔玩轻度游戏 | i3‑2130 |
| 小型办公站：Word/Excel、邮件、轻度图形设计 | i3‑2130 |
| 嵌入式系统 / NAS / 家庭服务器 / 永久待机设备 | Atom E3845 |
| 对散热和电源消耗极端敏感的便携设备 | Atom E3845 |
两颗芯片各自擅长的领域不同，按自己的实际需求挑选即可。
