一、先说结论
二、为什么会这样?从日常使用角度拆解
| 对比维度 | Atom E3845 | i3 2100 |
|---|---|---|
| 主频 & 核心 | 1.91 GHz × 4 核(无超线程) | 3.10 GHz × 2 核 + 超线程 → 4 个逻辑核心 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 198 / Geekbench 6 ≈ 151 | Geekbench 5 ≈ 536 / Geekbench 6 ≈ 515 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 455 / XinBench 多核 ≈ 420 | Geekbench 6 ≈ 1082 / XinBench 多核 ≈ 281 |
| 功耗 | TDP 10W(几乎不发热) | TDP 65W(相对较热) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics GT1(低端) | Intel HD Graphics 2000(略好一点) |
核心要点
- 单核性能:i3 的单核得分大约是 Atom 的三倍左右。换句话说,当你打开一个程序或浏览网页时,i3 的响应速度会明显更快。
- 多核性能:i3 在多任务或需要并行处理的场景(如同时打开多个标签页、后台下载文件、轻度视频转码等)里,得分远高于 Atom。
- 功耗与散热:Atom 的功耗只有 10W,几乎不需要风扇;而 i3 要消耗 65W,通常需要风扇甚至小散热器。
极低功耗需求(NAS、软路由、机顶盒)
普通桌面/轻度娱乐
游戏或图形工作站
移动办公/笔记本替代品
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你只是想让一台小盒子持续跑文件共享,那就选 Atom;如果你想让电脑在打开邮件、编辑文档和偶尔玩游戏时都顺畅,那就选 i3。