简要结论
| 指标 | 赛扬 3755U | 奔腾 N3700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.70 GHz,没 Turbo | 基础 1.60 GHz,Turbo 2.40 GHz |
| TDP | 15 W | 6 W |
| GPU | Intel HD Graphics(0.10 GHz) | Intel HD Graphics(0.40 GHz) |
赛扬在单个核心上的跑分都明显高于奔腾,这意味着当你只用一条线(比如打开一个网页、写文档或玩不太占资源的游戏)时,它能更快地完成任务。
多核跑分相差不大,甚至在 XinBench 上奔腾略胜一筹。四个核心让奔腾在同时运行多个程序(后台下载、邮件同步、浏览器标签页等)时更稳健,也更省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的单线程响应(偶尔玩游戏、编辑短视频) | 赛扬 3755U |
| 经常开启多个程序、需要持续稳定性能、追求低功耗 | 奔腾 N3700 |
| 用作迷你主机/工控机/NAS 等需要长时间运行且不想过热 | 奔腾 N3700 |
| 想要更好的集成显卡体验(看高清影片、老旧游戏) | 奔腾 N3700 |
简而言之:如果你只是在电脑里刷网页、写文件,偶尔还想玩点小游戏,赛扬能给你更快的“瞬间”感受;但如果你每天都要多任务操作、关心设备发热和续航,那么奔腾就是更稳妥的选择。