E1 2100 / 赛扬787 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

单核 vs 多核

• 赛扬 787 的主频是 1.3 GHz，比 E1 2100 的 1.0 GHz 高。
• XinBench 单核得分显示，赛扬在“只用一个核心”时跑得更快（46 对比 24）。
• 当两个核心一起工作时，两颗芯片的总分几乎一样（48 与 46），但因为赛扬只有一个核心，它在真正的多任务环境里往往会被抢占，导致整体体验略逊。

图形能力

• E1 2100 搭载的是 AMD Radeon HD 8210，显卡性能比 Intel HD（赛扬的那块）好不少。
• 如果你偶尔想看高清视频或玩一些不太要求硬件的小游戏，E1 2100 会更顺畅。

能耗与散热

• E1 2100 的 TDP 是 9 W，而赛扬是 17 W。
• 更低的功耗意味着更少的发热，更安静，也更适合小型机箱或办公桌面。

内存与扩展

• E1 2100 支持 DDR3L‑1333（低压版），可以省电又兼容大多数主板。
• 两颗芯片都不支持 ECC，也不支持超频，所以如果你想要更高稳定性或调教空间，这两颗都不是首选。

如何挑选？

1. 你经常一次打开很多程序？

   • 把它们放到同一台机器上，E1 2100 的双核心会让后台进程跑得更平稳。

2. 你只是偶尔浏览网页、写文件？

   • 两颗芯片都足够，但赛扬在单个任务上会有点快。

3. 你想看视频或玩点轻度游戏？

   • 去拿 E1 2100，Radeon GPU 能给你更好的画面。

4. 你关心电费和噪音？

   • 再次选择 E1 2100，因为它消耗的电力更少，风扇也能跑得更安静。

5. 你对系统稳定性没有特殊需求？

   • 两颗芯片都不支持 ECC 或超频，日常使用没问题。

总结一句话：如果你需要一点多任务能力、图形加速以及低功耗，那就选 E1 2100；如果你只想要最快的单线程响应，并且不介意缺乏第二个核心，那么 赛扬 787 就能满足需求。两者都是极简级别的处理器，真正的大项目还是建议换更高端的型号。