先说结论：
- 如果你想要更快、更流畅的日常体验（打开网页、看视频、轻度游戏、同时运行几个程序）——选 赛扬 807。
- 如果你只需要极低功耗、体积小、基本办公或家庭娱乐——选 E1 2100。
为什么会这样？
| 对比点 | E1 2100 | 赛扬 807 |
|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 1 核 / 2 线程 |
| 主频 | 1.00 GHz | 1.50 GHz |
| 架构 | Kabini（老旧） | Sandy Bridge（相对新一点） |
| 缓存 | 1 MB | 1.5 MB |
| TDP（功耗） | 9 W | 17 W |
| 内存支持 | DDR3L‑1333（低电压） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 8210 | Intel HD Graphics |
性能跑分一览
- Geekbench 5 单核：赛扬 807 ≈ 301，E1 2100 ≈ 125
- XinBench 单核：赛扬 807 ≈ 53，E1 2100 ≈ 24
- XinBench 多核：赛扬 807 ≈ 65，E1 2100 ≈ 48
所有跑分都显示赛扬 807 在单核和多核上都明显领先。
日常使用场景拆解
想要“快”——赛扬 807
- 浏览网页、看高清视频、轻度游戏：更高的主频 + 更大的缓存，让页面加载更快，视频播放更顺滑。
- 多任务切换：虽然只有一个物理核心，但它的超线程技术让两个线程几乎并行工作，打开多个标签页或后台程序时不会卡顿。
- 稍微要求一点的应用：比如照片编辑软件、Office套件里的高级功能，都能得到更好的响应。
想要“省电/小巧”——E1 2100
- 极低功耗需求：9W 的 TDP 意味着可以搭配更小的散热器甚至无风扇系统，适合迷你机箱或家用媒体中心。
- 基本办公与轻量娱乐：写文档、收发邮件、偶尔看视频完全够用。
- 低成本构建：因为功耗低，散热方案简单，整体系统噪音更少。
GPU 小提示
- 两者都不是专门为高端游戏设计的显卡，但 AMD 的 Radeon HD 8210 在某些老旧游戏里可能略占优势；Intel 的 HD Graphics 在日常图形渲染（如 Office 图表、PDF 查看）上也足够好。
总结一句话
如果你追求速度和流畅度，尤其是经常打开很多标签页或玩轻度游戏，就选赛扬 807；如果你只需要一台安静、省电、足以完成文字工作和偶尔娱乐的小型电脑，那就选 E1 2100。
