| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3735F | 赛扬N2940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
2.25 GHz
|
|
全核频率
|
1.83 GHz
|
2.25 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
7 W
|
| 内存参数 | Atom Z3735F | 赛扬N2940 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3735F | 赛扬N2940 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
简要结论
| 指标 | Atom Z3735F | 赛扬 N2940 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.33 GHz / 1.83 GHz | 1.83 GHz / 2.25 GHz | N2940 的基准和最高频率都比 Z3735F 高大约 30%–40%，意味着在单线程任务（打开网页、编辑文档）里会更快。 |
| Geekbench 单核 | 186 / 146 | 218 / 177 | 两个版本都显示 N2940 在单核性能上领先约 15%–20%。如果你经常用到需要快速响应的程序（比如浏览器、邮件客户端），N2940 更能让你感受到流畅。 |
| Geekbench 多核 | 392 / 526 | 526 / 526 | 多核跑分差距不大，但 N2940 在单核上占优，整体多核表现略好。若你偶尔做一些轻度多任务（同时打开几个标签页、后台下载），N2940 会更稳。 |
| 内存上限 | 2 GB | 8 GB | 如果你想装更多 RAM（例如运行虚拟机或多窗口办公），只有 N2940 能满足需求。Z3735F 则只能装到 2 GB，足够做基本的家用或办公，但不适合重负载。 |
| 功耗 (TDP) | 4 W | 7 W | Z3735F 的功耗几乎一半，适合长时间待机或电池供电的场景；N2940 虽然稍高，但仍属于低功耗范畴，只是消耗的电量略多。 |
| 用途定位 | 嵌入式、软路由、机顶盒、NAS 等极低功耗场景 | 上网本、迷你主机、工控机、软路由、NAS 等轻量级桌面/服务器场景 | 两者都可以做 NAS 或软路由，但如果你想让设备更省电、更小巧，选择 Z3735F；如果你想让它在日常使用中更有弹性，选 N2940。 |
如果你只需要一个“随身”电脑
如果你想让那台电脑还能跑点多任务或稍微重一点的工作
如果你打算把它当成小型服务器或 NAS 使用
如果你关心的是绝对节能和体积
根据自己的日常使用需求（是否需要更多内存、多任务处理，以及对功耗/体积的关注程度）就能决定到底选哪一颗芯片了。
