| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5015U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5015U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5015U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 维度 | i3 5015U | i5 4350U | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 535 | 626 | → 单线程工作（比如打开程序、浏览网页）时，i5 比 i3 快 ~17% |
| 多核跑分（XinBench） | 214 | 246 | → 多任务或后台进程并行时，i5 同样领先 ~15% |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.10 GHz，无睿频 | 基础 1.40 GHz，睿频可达 2.90 GHz | 当需要瞬间提升速度（如启动大型软件）时，i5 能“弹”到更高频率 |
| GPU 性能 | Intel HD 5500（更高频率 & 更多着色器） | Intel HD 5000（稍低） | 对于轻度游戏或高清视频播放，i3 的集成显卡略占优势，但差距不大 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell（新一代） | 22 nm Haswell（旧一代） | 虽然制程更小，但因为频率与指令集的提升，i5 的整体吞吐量更高 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 网页浏览 + 视频观看 | 两者都足够；如果你想省电、延长续航，可选 i3 5015U。 |
| 多标签浏览 / 同时运行多个应用 | i5 4350U 的多核优势让切换更顺畅。 |
| 轻度照片/视频编辑 / 大文件复制 | i5 4350U 的单核+多核性能更能应对。 |
| 玩轻度游戏（例如《炉石传说》、老式街机游戏） | 两者都能跑，但若想获得更平滑的帧率，建议 i5 4350U。 |
| 需要长时间待机的笔记本（如商务出差） | 电池寿命相近，但由于制程更小，i3 在极低功耗模式下略占优势。 |
所以，如果你想让电脑在任何日常操作中都保持流畅，尤其是需要同时打开几个程序或进行一些创意工作，直接选 i5 4350U 就行；如果你只需要基本的文字处理和上网，而且更关注电池续航，那么可以考虑 i3 5015U。
