简短结论
如果你经常需要多任务、视频剪辑、编程或其他需要CPU算力的工作，
那么 i5 4200U 更适合你。
如果你更关注轻度游戏、图形渲染或想让电脑在一次性高负载下跑得更快一点，
那么 i3 5015U 的集成显卡会给你一点小优势，但整体算力略逊于i5。
| 指标 | i3 5015U | i5 4200U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 665 | 767 | 单核分数决定了打开程序、网页浏览、文字编辑等“单线程”任务的响应速度。i5 的分数高约15%，打开软件时会感觉更顺畅。 |
| 多核 Geekbench 分数 | 1337 | 1442 | 多核分数代表同时跑多个程序或后台任务时的表现。i5 在多任务环境里能保持更好的稳定性，尤其是当你同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件时。 |
| 单核 XinBench | 85 | 89 | 与 Geekbench 类似，单核 XinBench 也衡量日常“点开就跑”的速度。差距不大，但还是倾向于 i5。 |
| 多核 XinBench | 214 | 231 | 多核 XinBench 同样显示多任务处理能力，i5 更占优。 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.10 GHz / 无睿频 全核2.10 GHz | 基础1.60 GHz / 睿频2.60 GHz 全核2.30 GHz | 虽然 i3 的基础频率更高，但它没有睿频功能；i5 能在需要时提升到2.60 GHz，让短暂的高负载（比如启动大型软件）跑得更快。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500（GPU频率0.30 GHz） Compute units 24 Shader 192 | Intel HD Graphics 4400（GPU频率0.20 GHz） Compute units 20 Shader 160 | 集成显卡决定了轻度游戏和图形渲染的体验。i3 的 HD 5500 在玩《堡垒之夜》或《原神》这类低端游戏时会稍微好一点；但两者都不适合跑高画质游戏。 |
| 制程 & 效率 | 14 nm（更先进） TDP 15W | 22 nm（稍旧） TDP 15W | 两者功耗相同，电池续航差异不大；但 i3 用的是更新的工艺，理论上效率略好。 |
| 发布时间 | Q1/2015 | Q3/2013 | 新版意味着有些细节改进，但对日常使用影响有限。 |
学生/办公室文员
内容创作者（轻度视频剪辑、图片处理）
轻度游戏玩家
随身携带的迷你主机或轻薄笔记本
无论哪款，都能满足普通办公、上网和娱乐需求，只是根据你最常做的事情来挑选即可。
