Atom Z3745 / 赛扬1007U 对比总结

简短结论

为什么会这样？

1️⃣ 性能对比（Geekbench 5 / XinBench）

• 单核

  • Atom Z3745：182 分
  • Celeron 1007U：302 分
    → Celeron 的单核性能大约是 Atom 的 1.66 倍。
    对于打开网页、编辑文档、运行普通应用，Celeron 能更快完成任务。

• 多核

  • Atom Z3745：86 分
  • Celeron 1007U：101 分
    → 多核性能也略高，差距不大，但仍然倾向于 Celeron。

2️⃣ 主频与核心数

• Atom Z3745：4 核 × 1.33 GHz（可提升到 1.86 GHz）
• Celeron 1007U：2 核 × 1.50 GHz（无睿频）

虽然 Atom 有更多核心，但它们的时钟比 Celeron 慢很多。对于需要并行处理的工作（比如同时打开几个标签页），Celeron 的每个核心都更“猛”，所以整体体验更顺畅。

3️⃣ 功耗与热量

• Atom Z3745：TDP 仅 4 W
• Celeron 1007U：TDP 17 W

低功耗意味着 Atom 可以在没有风扇甚至没有散热片的环境下稳定工作——非常适合嵌入式设备或需要长时间待机的服务器。相反，Celeron 虽然功耗高一些，但仍属于低功耗级别，只是需要稍微注意散热。

4️⃣ 内存与扩展

• Atom Z3745：最多支持 4 GB LPDDR3‑1066，内存通道只有两条。
• Celeron 1007U：支持最高 32 GB DDR3/DDR3L，内存速度可达 DDR3‑1600。

如果你计划在设备里装更多程序或需要更大的缓存，Celeron 在内存容量和速度上都有优势。

5️⃣ 图形表现

• 两者都自带 Intel HD Graphics，但 Celeron 的 GPU 时钟略高（0.35 GHz vs 0.31 GHz）。
• 对于基本的图形渲染或轻度游戏，差异不大；但如果你想让屏幕更流畅，还是偏向 Celeron。

用日常语言说：

• 想让机器像电池一样持久、体积小巧？
  就选 Atom Z3745。它几乎不吃电，适合做路由器、机顶盒或者家里的小型文件服务器。

• 想在轻薄本里快速打开网页、写邮件、偶尔玩点小游戏？
  就选 Celeron 1007U。它的单核速度更快，多核也不错，让日常操作更顺手。

两款芯片都是老旧型号，但各自擅长不同领域。根据你最关心的是“省电/小尺寸”还是“日常使用流畅”，就能决定哪一款更适合你。