简短结论
- **如果你想要一台随时随地都能开机、功耗极低、主要做文件共享、NAS 或小型服务器之类的“永远在线”设备，选择 Atom Z3735E。
- **如果你需要一台轻薄本或迷你主机，偶尔玩点小游戏、浏览网页、办公软件，或者想让电脑在电池续航里跑得更快、更流畅，选择 Celeron 1007U。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | Atom Z3735E | Celeron 1007U |
|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 172 | 302 |
| 单核跑分（XinBench） | 29 | 52 |
| 多核跑分（XinBench） | 116 | 101 |
| 核心数 / 线程数 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| TDP（功耗） | 4 W | 17 W |
| 最大内存 & 通道 | 1 GB / 单通道 | 32 GB / 双通道 |
| GPU 主频 / Turbo | 0.31 GHz / 0.65 GHz | 0.35 GHz / 1.00 GHz |
单核性能
- 大多数日常应用（打开网页、编辑文档、观看视频）几乎都是靠单个核心来完成。
- 在 Geekbench 和 XinBench 的单核测试中，Celeron 的分数是 Atom 的两倍左右，这意味着它在这些任务上会更快、更顺滑。
多核性能
- Atom 有四个核心，而 Celeron 有两个。
- 在多线程工作（比如同时运行几个后台程序、视频转码或某些轻量级渲染）时，Atom 能利用更多核心，导致其多核 XinBench 分数略高于 Celeron。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 像电池里的小灯泡——只有 4 W。
- Celeron 的 TDP 是 17 W，相当于普通笔记本的散热需求。
- 如果你把电脑放在书桌上整天开着，Atom 会更省电，也不容易发热；而 Celeron 则需要更好的散热方案。
内存与扩展
- Atom 限制只能装到 1 GB 单通道内存；如果你想装更多 RAM 或双通道，那就不行了。
- Celeron 支持最高 32 GB 双通道 DDR3/DDR3L，内存容量和带宽都更大。
图形表现
- 两者都有 Intel HD Graphics，但 Celeron's GPU 时钟更高，并且 Turbo 能跳到更高频率，所以在玩轻度游戏或看高清视频时会稍微好一点。
用日常语言说：
-
“永远在线的小盒子”
- 想建一个小型 NAS、媒体中心或家用服务器？这类机器通常24小时开着，功耗越低越好。Atom 的低功耗和四核心让它在后台跑文件同步、媒体转码等任务时既安静又省电。
-
“轻薄可携带的电脑”
- 想买一台可以随身携带、长时间使用电池的笔记本或迷你主机？Celeron 的单核强劲，让网页加载更快、Office 打开更爽，而且 GPU 性能也足够应付偶尔的小游戏。
-
“需要更多内存或双通道？”
- 如果你打算装多条内存条来提升多任务处理或未来升级，Celeron 才能满足。Atom 就只能装一根小内存条。
-
“对功耗没要求，只想玩游戏？”
- 虽然两颗芯片都不是游戏专用，但在同等条件下，Celeron 的 GPU 更有优势，能跑得更顺畅一些。
小结
- Atom Z3735E：低功耗、四核心、适合长期待机的嵌入式/服务器用途。
- Celeron 1007U：单核强劲、双通道内存支持、更好的图形频率，适合轻薄本和日常使用。
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你追求省电和持续运行，就选 Atom；如果你想让电脑在移动中也能快速响应，那么就选 Celeron。
