主要参数	Atom Z3745D	赛扬2955U
CPU主频	1.33 GHz	1.4 GHz
核心数量	4	2
线程数量	4	2
单核睿频	1.83 GHz	No turbo
全核频率	1.33 GHz	1.40 GHz
核心架构	Bay Trail	Haswell
制作工艺	22 nm	22 nm
二级缓存	-	256 KB (每核)
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	4 W	15 W
内存参数	Atom Z3745D	赛扬2955U
内存类型	DDR3L-1333 SO-DIMM	DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	单通道	双通道
最大支持内存	2 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom Z3745D	赛扬2955U
核心显卡	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	Intel HD Graphics
GPU频率	0.31 GHz	0.20 GHz
Turbo频率	0.79 GHz	1.00 GHz

Atom Z3745D / 赛扬2955U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

用途	推荐CPU
极低功耗、随时待机的设备（NAS、机顶盒、软路由、工业嵌入）	Atom Z3745D
轻薄笔记本、迷你主机、偶尔玩游戏或多任务	Celeron 2955U

单核性能
- Geekbench 5/6 单核得分：Atom ≈ 180‑140，Celeron ≈ 320‑280。
- XinBench 单核：Atom 29，Celeron 56。
- 换句话说，打开网页、看视频、运行日常办公软件时，Celeron 的响应速度大约是 Atom 的两倍左右。
多核性能
- Geekbench 6 多核：Atom ≈ 300，Celeron ≈ 520。
- XinBench 多核：Atom 84，Celeron 106。
- 当你同时打开几个程序或者做轻度的视频剪辑、图片处理时，Celeron 能够利用两个核心更高效地完成任务，而 Atom 的四个核心虽然数量多，但每个核心的算力不足，整体效果不如后者。
功耗对比
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎可以让设备在电池或小型电源下长时间稳定运行。
- Celeron 的 TDP 为 15 W，虽然仍属于低功耗级别，但相对更高，意味着散热需求略大一些。
内存与总线
- Atom 支持单通道 DDR3L‑1333；Celeron 支持双通道 DDR3L‑1600。双通道和更快的频率让 Celeron 在需要大量内存带宽的场景（比如多标签浏览器、轻量级游戏）中更占优势。
GPU
- 两者都只有集成显卡，但 Atom 的 GPU 时钟稍高（0.31 GHz vs 0.20 GHz）。不过这并不能弥补其整体算力不足，在日常视频播放或轻度游戏里，两者都只能满足基本需求。

如果你关心的是“永远开着就能吃饱”，想把设备放在角落里跑文件服务或媒体中心，那么 Atom Z3745D 是最合适的选择——它的功耗低到几乎不需要风扇，也能满足基本的日常操作。
如果你需要一台既能随身携带又能应付日常办公、观看高清视频甚至偶尔玩点小游戏的机器，那么 Celeron 2955U 更值得考虑——它在所有跑分上都明显领先，而且内存通道和频率也更友好。

简单一句话：Atom Z3745D → “省电、随时待机”；Celeron 2955U → “性能更好、更适合移动/轻量级桌面”。