特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1000M
100% 62
Intel 赛扬 867
74% 46
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1000M
100% 124
Intel 赛扬 867
73% 91
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 1000M
100% 96
Intel 赛扬 867
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬1000M / 赛扬867 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑跑得更快、更流畅,尤其是多开几个程序或玩轻度游戏,选“赛扬 1000M”更合适。
  • 如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,而且已经有一台老旧的台式机,或者对功耗没有太大要求,选“赛扬 867”也能满足基本需求。

为什么会这样?

比较点“赛扬 1000M”“赛扬 867”
主频1.80 GHz(比1.3 GHz快)1.3 GHz
架构Ivy Bridge(更新的技术)Sandy Bridge
制造工艺22 nm32 nm
单核跑分6246
多核跑分12491
内存支持DDR3‑1333 / DDR3‑1600(可插SO‑DIMM)DDR3‑1066 / DDR3‑1333
最大内存32 GB16 GB
集成显卡Intel HD Graphics (GT1) 更好一点较旧的 Intel HD Graphics

日常体验上的区别

  1. 启动与切换更快

    • 主频高、架构新 → 浏览网页、打开软件时感觉更顺手。
    • “赛扬 867”在同样的操作下会稍慢一些。
  2. 多任务更稳

    • 两个核心都能跑,但“赛扬 1000M”的多核得分明显高于“赛扬 867”。
    • 如果你经常同时打开浏览器、邮件、办公软件,再加上音乐播放器,“1000M”能保持流畅;“867”可能会出现卡顿。
  3. 图形表现略优

    • 虽然两者都是集成显卡,但“Ivy Bridge GT1”在轻度游戏或高清视频播放时比“Sandy Bridge”稍微好一点。
  4. 功耗与散热

    • “赛扬 1000M”TDP为35W,虽然比“867”的17W高,但它是专门为笔记本设计的,散热方案已优化。
    • 对桌面用户来说,如果你不介意额外一点电量消耗,选择“1000M”不会带来太大负担。
  5. 内存扩展空间

    • “赛扬 1000M”支持最多32GB内存,未来升级空间更大。
    • “867”只能到16GB,对于极端多任务或专业软件不是最佳选择。

用谁更合适?

  • 商务笔记本或需要随身携带的轻薄机型:选“赛扬 1000M”,因为它既有更好的性能,又符合移动设备的散热和功耗要求。
  • 老旧台式机或对功耗敏感的系统:如果你已经有一台配备“赛扬 867”的机器,并且日常只做基础工作,那么继续使用它也没问题。但如果想提升整体体验,还是建议换到“赛扬 1000M”。

小结

  • 更快、更流畅、更强大的多任务处理 → “赛扬 1000M”。
  • 基本使用、低功耗、已有硬件匹配 → “赛扬 867”。

根据自己的日常使用场景挑一个就行啦!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----