| / |
| 主要参数 | i7 4578U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i7 4578U | i5 4350U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 1.40 GHz → 睿频 2.90 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100 | Intel HD Graphics 5000 |
| Geekbench 单核 | 837 | 626 |
| XinBench 单核 | 129 | 106 |
| XinBench 多核 | 254 | 246 |
主频越高,CPU 在同一时间能完成的工作就越多。i7 的基础频率是 i5 的两倍左右,睿频也更高。这意味着:
i7 有更多的 L3 缓存(4 MB vs 3 MB),可以把常用的数据保留得更久,减少访问慢速内存的次数。
但它的功耗也更高(28 W vs 15 W)。在笔记本里,这通常转化为:
Iris 5100 比 HD 5000 强大不少,尤其是在图形渲染和轻度游戏时。若你偶尔玩《Minecraft》或需要做一些图形处理,i7 会给你更顺畅的体验。
Geekbench 和 XinBench 都显示 i7 在单核性能上领先约30%–35%。多核跑分几乎相同,因为两颗芯片都只有两个物理核心、四个线程。实际使用中,多任务(同时打开几个应用)时,两者差距不大,但当某个任务需要单线程高速运算时,i7 明显占优。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 | 两者都能胜任;若你想要更快的启动速度,选 i7。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i7 的 Iris 5100 能提供更好的帧率和画面质量。 |
| 长时间待机 / 电池续航 | i5 的低功耗让手机或轻薄本能跑更久。 |
| 多任务并行(如同时编辑文档 + 播放音乐 + 开浏览器) | 两者差距不大,但 i7 在单线程瓶颈处会更稳健。 |
| 极端散热环境(如无风扇的小型机箱) | i5 更易于控制温度。 |
根据你平时最常做的事情挑选即可——想要极速体验就选 i7;想要省电、安静就选 i5。