特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 4000M
100% 95
Intel 酷睿 i5 3317U
88% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 4000M
100% 240
Intel 酷睿 i5 3317U
89% 215
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 4000M
100% 368
Intel 酷睿 i5 3317U
73% 269
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 4000M / i5 3317U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3‑4000M 在几乎所有日常使用场景里都比 i5‑3317U 更快、更流畅。
  • 如果你想让电脑在浏览网页、办公软件、视频播放甚至轻度游戏时都能“嗡嗡”地跑起来,选择 i3‑4000M
  • 如果你更在意极低的功耗、超轻薄的机身或极短的续航,而不太需要高性能,那么 i5‑3317U 可以满足,但会明显慢一些。

为什么这么说?

场景哪个更合适理由
多标签浏览 + 文档编辑i3‑4000M基础频率高(2.4 GHz)+ 新一代 Haswell 架构,让单线程和多线程切换更顺滑,Geekbench 6 单核/多核得分都领先。
轻度影音剪辑 / 视频播放i3‑4000M更高的主频和更好的集成显卡(HD 4600)能提供更平稳的视频解码和渲染体验。
偶尔玩老旧小游戏 / 简单图形任务i3‑4000M集成显卡频率更高(0.40 GHz)且拥有更多 Shader 单元,画面刷新更快。
极致省电 / 超轻薄笔记本i5‑3317UTDP仅17 W,比起37 W的 i3‑4000M 节能很多,适合需要长时间待机或携带的设备。
小型迷你主机 / 嵌入式系统两者皆可若对功耗无严格要求,i3‑4000M 性能更好;若必须控制热量和功耗,可选 i5‑3317U。

从跑分看细节

  • Geekbench 6 单核:i3 得到735分,i5只有431分——单线程差距大约一半。
  • Geekbench 6 多核:i3拿1542分,i5只有917分——多线程也明显落后。
  • CPU‑Z 多核:同样显示 i3 的综合负载能力更强。
  • XinBench:单核与多核均略高于 i5,进一步印证了整体性能优势。

小结

如果你想让电脑在日常使用中“跑得快”,尤其是需要同时打开多个程序、观看高清视频或玩一点轻度游戏,i3‑4000M 是更合适的选择;它在核心频率、架构升级以及集成显卡方面都有优势。

相反,如果你优先考虑极低功耗、超轻薄外观,并且对性能要求不是很苛刻,那么可以考虑 i5‑3317U,但请预期它在同样的任务下会慢一些。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----