简要结论
| 指标 | i3 4000M | i7 3517U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 大多数测试(Geekbench 6、XinBench)都领先 | 少数测试(Geekbench 5)稍微高一点 | 单线程任务(打开网页、编辑文档)更快、更流畅 |
| 多核跑分 | 明显领先 | 较低 | 同时运行多个程序或后台任务时,i3 更能保持稳定 |
| TDP(功耗) | 37 W | 17 W | 电池续航:i7 能跑得更久;i3 在桌面或充电状态下性能更好 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 | 图形渲染、视频播放时,i3 的显卡略占优势 |
| 发布时间 | 2013年第二季度 | 2011年第一季度 | 虽然i3较新,但两者都已是“老款”,差距不大 |
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序(比如邮件、聊天、Word+Excel+浏览器),或者偶尔玩一些不太要求硬件的小游戏,
那么i3 4000M会让你感觉更顺手。它在多核和单核上的表现都更稳健,系统响应也更快。
如果你想买一台极薄、轻巧、可以整天不用插电就能用的笔记本,或者你更关心电池续航而不是极致性能,
那么i7 3517U是更合适的选择。它的功耗低到只有17 W,意味着同样的电量可以撑更久,即使性能略逊,也足够完成日常办公和轻度娱乐。
两颗CPU都能满足普通电脑使用,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选即可。