特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 4000M
100% 95
Intel 酷睿 i7 3517U
88% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 4000M
100% 240
Intel 酷睿 i7 3517U
88% 213
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 4000M
100% 368
Intel 酷睿 i7 3517U
79% 294
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 4000M / i7 3517U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3 4000M:整体跑分更高,单核、双核都比i7 3517U强,适合需要多任务、办公、网页浏览、轻度影音的日常使用。
  • i7 3517U:虽然跑分略低,但功耗只有17 W,电池续航更好,适合超轻薄笔记本或需要长时间待机的场景。

为什么会有这样的差异?

指标i3 4000Mi7 3517U对日常使用的意义
单核跑分大多数测试(Geekbench 6、XinBench)都领先少数测试(Geekbench 5)稍微高一点单线程任务(打开网页、编辑文档)更快、更流畅
多核跑分明显领先较低同时运行多个程序或后台任务时,i3 更能保持稳定
TDP(功耗)37 W17 W电池续航:i7 能跑得更久;i3 在桌面或充电状态下性能更好
GPUIntel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 4000图形渲染、视频播放时,i3 的显卡略占优势
发布时间2013年第二季度2011年第一季度虽然i3较新,但两者都已是“老款”,差距不大

用通俗的话说:

  • 如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序(比如邮件、聊天、Word+Excel+浏览器),或者偶尔玩一些不太要求硬件的小游戏,
    那么i3 4000M会让你感觉更顺手。它在多核和单核上的表现都更稳健,系统响应也更快。

  • 如果你想买一台极薄、轻巧、可以整天不用插电就能用的笔记本,或者你更关心电池续航而不是极致性能,
    那么i7 3517U是更合适的选择。它的功耗低到只有17 W,意味着同样的电量可以撑更久,即使性能略逊,也足够完成日常办公和轻度娱乐。


小结

  • 日常多任务办公 + 想要最快响应 → i3 4000M。
  • 超轻薄/长续航需求 → i7 3517U。

两颗CPU都能满足普通电脑使用,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选即可。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----