| / |
| 主要参数 | 赛扬N2940 | 赛扬1037U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.83 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.25 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.25 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2940 | 赛扬1037U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2940 | 赛扬1037U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
先说结论:
| 对比维度 | 赛扬 N2940 | 赛扬 1037U |
|---|---|---|
| 核心数 | 四核 | 两核 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 218 / Geekbench 6 ≈ 177 / XinBench ≈ 38 | Geekbench 5 ≈ 376 / Geekbench 6 ≈ 324 / XinBench ≈ 62 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 526 / XinBench ≈ 140 | Geekbench 6 ≈ 626 / XinBench ≈ 124 |
| TDP(功耗) | 7W | 17W |
| 最大内存 | 8 GB DDR3‑L | 32 GB DDR3/DDR3‑L |
| 可支持的RAM速度 | DDR3‑L 1333MHz | DDR3 1333/1600 MHz 或 DDR3‑L 1333/1600 MHz |
| 其它功能 | 没有超频、没有VT‑x、没有SSE4.x | 有VT‑x、SSE4.x、支持更高频率的RAM |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示,1037U 的每个核心比 N2940 快大约 70%–80%。这意味着在打开一个网页、写邮件或运行一个轻量级游戏时,1037U 会感觉更“爽”,响应更快。
虽然 N2940 拥有四个核心,但它们的时钟比两核的慢很多。Geekbench 多核跑分显示,1037U 在多线程任务(比如同时打开几个标签页或后台下载)上仍然略占优势(626 vs 526)。但 XinBench 的多核分数却略低(124 vs 140),说明在某些并行工作负载下,四核的 N2940 能稍微跟上。
N2940 的 TDP 僅 7W,几乎可以让笔记本在不插电的情况下跑很久,也能让迷你机箱保持安静。相比之下,1037U 的 TDP 是 17W,热量和功耗都翻倍,这对极小型机箱或长时间待机的设备来说是件麻烦事。
N2940 最多只能装 8GB DDR3‑L,而 1037U 可以装到 32GB 并且支持更高速的 DDR3/DDR3‑L。这在你需要同时运行多个大型程序或做一些轻度视频剪辑时会明显感受到差距。
N2940 就像一辆省油的小车:它不太快,但因为省油(低功耗)和体积小,适合放在书桌底下做基本办公、上网或当作家庭媒体服务器。你不会注意到它慢,只要不是同一时间跑太多程序,它就能顺畅地完成任务。
1037U 则是一辆中速轿车:它跑得更快,能让你在打开新窗口时几乎无延迟。即使你偶尔玩点小游戏或看高清视频,它也能保持流畅。但它消耗更多电力,也需要更好的散热环境。
这就是两颗 CPU 在日常使用中的区别,希望能帮你快速决定!