| / |
| 主要参数 | i5 4400E | i3 390M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4400E | i3 390M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4400E | i3 390M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
500 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
667 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5‑4400E | i3‑390M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(XinBench) | 126 | 81 | 单核性能提升约 55%。对网页浏览、打开程序、游戏开局等“即时”体验影响最大。 |
| 多核跑分 | 263 | 188 | 多核提升约 40%,意味着在后台运行多个程序或做轻度渲染时更顺畅。 |
| 主频 | 2.70 GHz | 2.66 GHz | 基础频率几乎一样,但后者的 Turbo 升到只有 667 MHz,而前者可达 1 GHz,后者在高负荷下不如前者。 |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm | 较新的工艺让 i5 在同样功耗下能跑得更快、更省电。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 双通道,最高16 GB,支持 ECC | DDR3‑800/1066 双通道,最高8 GB,不支持 ECC | 更快、更大、更稳定的内存,让多任务和大型文件处理更流畅。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(基准更好) | Intel HD Graphics(较旧) | 对轻度游戏或高清视频播放有明显优势。 |
| PCIe 版本 | 3.0 / 16 通道 | 2.0 / 16 通道 | 新版 PCIe 能提供更高的数据吞吐量,对 SSD 或显卡升级更友好。 |
i5‑4400E 就像一台“全能型”电脑:无论是多窗口办公、偶尔玩点射击游戏还是做一点图形编辑,它都能保持流畅。它的主频和显卡都比老款强,而且还能装更多、更快的内存,长时间运行也不会过热。
i3‑390M 则更像“一台专注于基本工作的机器”。它可以满足日常上网、Word 文档、Excel 表格、观看在线视频等需求。如果你是在旧笔记本里装了这颗芯片,或者想要极低功耗的工业机箱,它已经足够用了。
简而言之:如果你想要更快、更稳、更能应付多任务,就选 i5‑4400E;如果你只需基础功能并且追求极低功耗,那 i3‑390M 就够用了。