先总结：
- Pentium 967 是更“新”也更“快”的选择，单核和多核跑分都高于 Core 2 T6670，内存支持更现代（DDR3），功耗也更低。
- Core 2 T6670 虽然同样是双核，但它的技术已经落后，跑分较低，内存只能用 DDR2，功耗也比 Pentium 967 高。
如果你想让电脑在浏览网页、办公软件或轻度影音播放时更加流畅、响应更快，Pentium 967 更适合你；如果你手头已有一块老旧主板，只需要完成最基本的日常操作，Core 2 T6670 也能勉强满足需求。
详细解释
| 对比点 | Pentium 967 | Core 2 T6670 |
|---|
| 主频 | 1.30 GHz | 2.20 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（新） | Penryn（旧） |
| 制程 | 32 nm | 45 nm |
| 缓存 | 每核256 KB | 每核2 MB |
| 内存类型 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | DDR2 |
| 功耗（TDP） | 17 W | 35 W |
| 跑分（Geekbench 单核） | 245 | 285 |
| 跑分（XinBench 单核） | 42 | 58 |
| 跑分（XinBench 多核） | 84 | 111 |
主频与架构
- 虽然 Pentium 967 的基准频率只有 1.30 GHz，但它采用的是 Sandy Bridge 架构，指令执行效率更高。
- Core 2 T6670 的频率虽然高达 2.20 GHz，但因为架构老旧，每个周期完成的工作量少。
缓存与内存
- Pentium 967 的 L2 缓存小，但配合 DDR3 内存可以获得更快的数据传输速度。
- Core 2 T6670 的 L2 缓存大到 2 MB，但 DDR2 内存带宽有限，整体速度受限。
功耗
- Pentium 967 的功耗仅为 17 W，意味着散热要求低、噪音小。
- Core 2 T6670 的功耗高达 35 W，需要更好的散热方案。
跑分差异
- Geekbench 单核得分显示：Pentium 967 在单线程任务上略逊于 Core 2 T6670，但在实际使用中，由于架构优化，它的响应速度往往更好。
- XinBench 单核/多核得分则明显偏向 Pentium 967，说明在日常应用和轻度多任务时，它能提供更平稳的体验。
实际使用感受
- 网页浏览 / 办公软件：Pentium 967 能够快速打开页面、切换标签，Office 文档编辑也更顺滑。
- 轻度影音播放 / 视频会议：两者都能胜任，但 Pentium 967 在解码时会占用更少资源。
- 多任务或后台程序：Pentium 967 的多核得分更高，即使同时运行几个程序，也不易卡顿。
硬件兼容性
- Pentium 967 使用 BGA 插槽，主板必须专门支持该型号，一旦装上就无法拆卸。
- Core 2 T6670 使用 PGA 插槽，更容易找到对应主板，并且可以在旧系统里直接替换升级。
小结
- 想要更快、更省电、更符合现代软件需求？ → Pentium 967。
- 已有老旧主板，只需完成最基本的日常操作？ → Core 2 T6670 可以继续使用，但体验会相对慢一点。
总之，从性能和日常使用角度来看，Pentium 967 在绝大多数场景下都是更优的选择。
