先说结论：
| CPU | 哪种人更适合 |
|---|
| 奔腾 967 | 想让电脑跑得更快、能一次打开几个程序或玩点轻度游戏的人 |
| 赛扬 SU2300 | 对电脑要求不高，只需要浏览网页、写文档，想省一点功耗的人 |
为什么会这样？
1️⃣ 性能对比
- Geekbench 单核：奔腾 967 得到 245 分，赛扬 SU2300 只有 161 分。
- XinBench 单核：奔腾 967 42 分，赛扬 SU2300 32 分。
- XinBench 多核：奔腾 967 84 分，赛扬 SU2300 60 分。
换句话说，奔腾 967 在“单个核心”上跑得快约 50%，在“全部核心一起工作”时也快约 40%。
对日常使用来说，这意味着：
- 打开浏览器标签页、Word 文档、Excel 表格等多任务时，奔腾 967 的响应更迅速；
- 玩一些轻度游戏或看高清视频时，奔腾 967 能保持更平稳的帧率。
2️⃣ 核心与制程
- 两者都是 双核双线程，但奔腾 967 使用的是更新的 Sandy Bridge（32 nm） 架构，而赛扬 SU2300 是老旧的 Penryn（45 nm）。
- 新架构通常在同样频率下更省电、更高效。
3️⃣ 主频 & 缓存
- 奔腾 967 主频 1.30 GHz，赛扬 SU2300 为 1.20 GHz。
- 虽然赛扬的二级缓存总量大（1 MB），但每个核心只有 256 KB；奔腾每核也只有 256 KB，但因为架构更好，实际访问速度更快。
4️⃣ 功耗
- 奔腾 967 的 TDP 是 17W，赛扬仅有 10W。
- 如果你在极小型机箱里装这两颗芯片，赛扬会稍微省一点电，但差距并不大。
5️⃣ 内存支持
- 奔腾 967 支持 DDR3‑1333（可选 DDR3‑1066），而赛扬只标注 “DDR3”。
- 对于想要更快内存带宽的用户，奔腾更友好。
用通俗的话说
想象你买一台小型电脑：
- 奔腾 967 就像一辆配备了新引擎的小轿车：发动机更现代、加速更顺畅，即使你同时开着两个窗口，它也能保持稳定。
- 赛扬 SU2300 则像一辆老旧面包车：虽然还能跑，但加速慢一点，如果你只是偶尔开门去买菜（打开网页、写邮件），它完全够用，而且消耗的油（功耗）更少。
如果你经常需要多程序并行、偶尔玩点小游戏或者想让系统整体感觉更灵敏，那就选奔腾 967；如果你只是做基本的办公、上网，并且对功耗特别敏感，那么赛扬 SU2300 已经足够用了。
