奔腾967 / 奔腾SU4100 对比总结

先说结论：

• 奔腾 967 更强、更快，适合想要流畅上网、多开程序、偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑的人。
• 奔腾 SU4100 性能稍弱，主要适合只需要基本办公、浏览网页、听音乐等极低要求的使用场景，或者在已经配备该芯片的旧笔记本里继续使用。

为什么会有这么大的差距？

制程与架构

• 32 nm vs 45 nm：更小的晶体管让“967”在同样频率下可以跑得更快、更省电。
• “Sandy Bridge” 是比 “Penryn” 更新的架构，内部设计更高效，能把更多工作放进缓存里。

缓存大小

• 每个核心都有 2 MB 的二级缓存，而 “SU4100” 则只有 256 KB。
• 大缓存意味着 CPU 能在本地快速拿到所需数据，减少等待，从而提升整体速度。

新指令支持

• “967” 支持 SSE4.1 与 SSE4.2，这些指令在现代软件（尤其是图形渲染、视频编码）中被广泛利用。
• “SU4100” 缺少这些新指令，导致在执行相同任务时效率略低。

跑分对照

• Geekbench 单核：从 245 → 179，大约提升了 37%。
• XinBench 单核：从 42 → 34，提升约 24%。
• 多核也有类似比例的提升。

用日常语言说：

1. 打开网页、写文档、看视频

   • 两颗芯片都能完成，但 “967” 会更快响应，尤其是同时打开多个标签页或播放高清视频时感觉更顺滑。

2. 多任务切换或后台程序占用 CPU 时

   • “967” 的双核心加大缓存，让系统在后台运行邮件同步、云盘上传等任务时仍保持较好的前台体验。

3. 轻度游戏（比如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置）

   • “967” 在单核性能上明显优于 “SU4100”，因此游戏启动和帧率都会更好一些。

4. 老旧笔记本或极低功耗需求

   • 如果你手头已有搭载 “SU4100”的机器，只是想继续使用它来做简单的文字处理，那它完全够用；如果你想升级但不想改主板，那么只能选择兼容的旧型号。

如何挑选？

两者都是面向笔记本的低功耗芯片，所以如果你是在桌面机里寻找替代品，一般不会遇到这两颗，因为它们是 BGA 封装，无法拆装。若你正考虑购买二手笔记本或升级旧设备，就按上述建议选吧。