先说结论：
- 如果你想要一台普通桌面电脑，功耗不成问题，想让机器跑得更“稳”，可以选 Pentium 987。
- 如果你需要低功耗、体积小、热量少的设备——比如笔记本、迷你主机、NAS 或软路由——就选 Celeron N2807。
为什么会这样？
| 对比点 | Pentium 987 | Celeron N2807 |
|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.50 GHz，没有 Turbo，整体跑起来比较平稳 | 基础 1.58 GHz + Turbo 到 2.16 GHz，单核瞬时快一点 |
| 功耗 | 17 W（相当于一台小型台式机） | 4.3 W（像电池手机一样省电） |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 单核 297，XinBench 单核 49 | Geekbench‑5 单核 217，XinBench 单核 34 |
| 多核跑分 | XinBench 多核 98 | XinBench 多核 67 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Bay Trail（22 nm） |
| 散热与发热 | 较高，需要风扇或散热片 | 极低，几乎不需要额外散热 |
日常使用感受
-
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
- 两者都能轻松应对。
- 如果你在同一台机器上经常打开很多标签页或后台程序，Pentium 的稳定性稍好一些，因为它没有 Turbo，但也不会因为频率飙升而突然变慢。
-
轻度游戏 / 图形工作
- Celeron 的 Turbo 能在短时间内给你一点额外的帧数提升，但整体图形性能还是很有限。
- Pentium 的集成显卡略微强一点，但差距不大。若你偶尔玩老旧或轻量级游戏，两者都能跑。
-
多任务 / 同时运行多个程序
- 两个都是双核心两线程，差距不大。
- 在实际体验中，Pentium 的多核跑分略高一点，意味着在同时开启几个应用时会更顺畅。
-
移动 / 小型设备
- Celeron 的功耗只有四分之一左右，发热极低，非常适合笔记本、迷你 PC 或 NAS。
- Pentium 的功耗较高，如果放进小盒子里会产生明显噪音或温度上升。
-
系统稳定性与寿命
- 更低的功耗通常意味着更长的使用寿命和更少的硬件磨损。
- 如果你打算把机器长期放在书桌旁边不用风扇，那 Celeron 会更友好。
简单一句话
- 想要一台“普通”桌面电脑，功耗不是首位考虑，就选 Pentium 987；
- 想要省电、低热、体积小的设备，就选 Celeron N2807。
两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求，只是前者偏向传统台式机，而后者则专门为低功耗、小尺寸场景打造。
