特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 987
100% 49
Intel 赛扬 N2808
73% 36
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 奔腾 987
100% 98
Intel 赛扬 N2808
71% 70
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 奔腾 987
100% 96
Intel 赛扬 N2808
53% 51
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

奔腾987 / 赛扬N2808 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或轻度玩游戏时更快、更流畅,选择 Pentium 987。
  • 如果你只需要一台极小、低功耗的机器来浏览网页、收发邮件、做点轻量级办公,或者用作NAS/软路由之类的后台设备,Celeron N2808 就足够了。

为什么会有这么大的差距?

指标Pentium 987Celeron N2808对日常使用的意义
主频 / Turbo基础1.50 GHz,Turbo可达1.00 GHz基础1.58 GHz,Turbo仅2.25 GHz(实际上是全核)在单线程任务(比如打开一个网页或启动一个程序)里,Pentium能在 Turbo 时刻跑得更快;Celeron 虽然基准略高,但 Turbo 受限于全核,实际感受不如前者明显。
核心/线程2核2线程2核2线程两者都只有两个核心,所以在多任务时差距主要来自频率和缓存。
三级缓存2 MB1 MB大一点的缓存让 Pentium 在切换应用时能更快拿到数据,减少卡顿。
TDP(热设计功耗)17 W4.3 WPentium 用电更多,也会产生更多热量;Celeron 则几乎不发热,适合无风扇或极低噪音环境。
制程 & 架构Sandy Bridge(32 nm)Bay Trail(22 nm)虽然 Bay Trail 更先进,但它是为超低功耗设计的,性能被压缩;Sandy Bridge 在同等功耗下仍然更强劲。
GPUIntel HD Graphics GT1(0.35 GHz)Intel HD Graphics(0.31 GHz)两者都不是专门的显卡,但 Pentium 的图形频率稍高,对观看高清视频或轻度游戏有帮助。
Geekbench 单核297 分223 分单线程跑分大约快 33%。这意味着在打开新标签页、加载网页时,Pentium 会比 Celeron 快很多。
XinBench 单核 / 多核单核49 / 多核98单核36 / 多核70同样显示 Pentium 在单个核心和全部核心同时工作时都有明显优势。

日常场景对比

1. 浏览网页 / 看视频

  • Pentium 987:页面加载更快,视频缓冲更平稳,即使开启多个标签也不会明显卡顿。
  • Celeron N2808:基本还能正常浏览,但在打开大量标签或播放高清影片时偶尔会出现短暂卡顿。

2. 文档编辑 / 办公软件

  • 两者都能顺利运行 Word、Excel 等办公套件,但当文件较大或同时打开多个 Office 程序时,Pentium 的响应速度更佳。

3. 多任务 / 后台服务

  • Pentium 987:可以同时运行几个后台进程(如云同步、邮件客户端、聊天工具)而不会拖慢主界面。
  • Celeron N2808:多任务能力有限,如果后台进程占用 CPU,前台应用可能会变慢。

4. 嵌入式 / 小型机箱

  • Celeron N2808:低功耗、低发热,非常适合放在迷你主机、NAS 或软路由盒子里,无需散热器即可稳定工作。
  • Pentium 987:虽然性能更好,但需要一定散热方案,在极小机箱中可能需要额外风扇或散热片。

5. 游戏 / 图形需求

  • 两者都不是专门的游戏 CPU;但如果只是偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,Pentium 的稍高 GPU 性能会带来更好的体验。若是完全不玩游戏,两者差距不大。

总结

  • 想要“爽快”体验、偶尔玩点小游戏或需要快速多任务处理 → 选 Pentium 987。
  • 追求极致低功耗、小巧体积、长时间后台运行 → 选 Celeron N2808。

两款 CPU 都属于入门级别,只是目标不同——一个偏向性能,一个偏向节能。根据你日常使用的重点挑选就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----